Дата принятия: 15 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
/адрес скрыт/ /дата скрыта/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора /адрес скрыт/ Филипповой Т.В.,
защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение /номер скрыт/ и ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/
подсудимой Ким И.Ч.
потерпевшей /адрес скрыт/.
при секретаре судебного заседания Абабкова А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела /номер скрыт/ в отношении Ким И. ЧуИ. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким И.Ч. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с /адрес скрыт/ /дата скрыта/ до /адрес скрыт/ /адрес скрыт/ находясь в гостях у своей знакомой /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стола находящегося в комнате указанной квартиры золотую цепь стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащую /адрес скрыт/ причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Ким И.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая /адрес скрыт/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким И.Ч. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая Ким И.Ч. заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместила в полном объеме, она примирилась с потерпевшей.
Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимая Ким И.Ч. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей /адрес скрыт/ с ней примирилась, причиненный ущерб возместила, последняя к ней претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело /номер скрыт/ в отношении Ким И. ЧуИ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Ким И.Ч. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: золотую цепь, хранящуюся у потерпевшей /адрес скрыт/ после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу; копию залогового билета /номер скрыт/, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/адрес скрыт/вой суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
