Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 4.1-178/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2014 года п. Волчанец
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
С участием помощника прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Коростылева С.С.
Защитника адвоката Давыборец И.Н. предоставившей удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Платонова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Платонов Е.Г. осужден приговором <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет в срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл 2/3 назначенного наказания.
Осужденный Платонов Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что наказание считает справедливым, вину признает полностью. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. Принимает активное участие в благоустройстве колонии. Имеет 2 поощрения. Социальные связи не утрачены. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Платонов Е.Г. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, суду пояснил, что для себя сделал правильные выводы, иска не имеет, поощрялся дважды администрацией учреждения. После освобождения будет проживать по адресу: <адрес>
Адвокат Давыборец И.Н. ходатайство осужденного Платонова поддержала, суду пояснила: осужденный отбыл 2/3 назначенного наказания, получил специальность. После освобождения легко сможет адаптироваться на свободе. Платонов намерен вести законопослушный образ жизни, будет трудоустроен. Социальные связи им не утрачены, у Платонова есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осужденный страдает неизлечимыми заболеваниями: <данные изъяты>
Представитель администрации ФКУ ИК-22 Кузнецов И.В. с ходатайством не согласился, суду пояснил, что осужденный Платонов Е.Г. характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение преждевременно. Медицинского заключения о том, что заболевания, имеющиеся у осужденного Платонова, входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства РФ, отсутствует.
Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Платонова Е.Г. следует отказать, так как осужденный администрацией учреждения характеризуется посредственно, осужденный не доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, исследовав материалы дела, личное дело осужденного Платонова Е.Г., выслушав защитника, представителя администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, мнение прокурора, считает, что ходатайство осужденного Платонова Е.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.175 ч.1 и 2 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживания причиненного вреда иным образом. При рассмотрении ходатайства также подлежит учету заключение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование его правопослушного поведения.
Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как было установлено в судебном заседании, осужденный Платонов Е.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.
Как следует из представленной характеристики Платонов Е.Г. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, полученные непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Взысканий не имеет. На оплачиваемых работах не трудоустроен по независящим от него причинам. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения, но инициативы не проявляет. Воспитательные мероприятия посещает под контролем представителей администрации. На беседы воспитательного характера реагирует не всегда положительно и не всегда делает для себя правильные выводы. Социальные связи не утратил. По характеру эмоционально нестабильный. К персоналу исправительного учреждения относится лояльно. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном полностью не раскаялся. Примененную к нему меру наказания считает не справедливой.
Суд считает, что наличие нескольких поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст.11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Суду не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Активная жизненная позиция, направленная на исправление, не выработана, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
При данных обстоятельствах суд считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ не достигнуты и в удовлетворении ходатайства осужденного Платонова Е.Г. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Платонова Евгения Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Вахрушева
