Дата принятия: 15 января 2014г.
< >
Уд. дело № 1-111/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи
Горева А.А.,
государственного обвинителя
Семенцевой Н.А.,
обвиняемого
Попова А.А.,
защитника – адвоката
Дыкмана Р.В.,
потерпевшего
А.,
при секретаре
Разиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседания в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Попова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого:
в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба А.
Действия Попова А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В суде защитник Дыкман Р.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Попова А.А.
Обвиняемый Попов А.А. заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Попова А.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Попов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился в органы предварительного следствия с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, последствия совершения преступления в настоящее время устранены, наличие заболевания у Попова А.А., объективных данных, свидетельствующих об общественной опасности Попова А.А., не имеется.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Попова А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-E405», выданный на ответственное хранение А., в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему А., детализацию услуг связи < > за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, копию стороны коробки от сотового телефона «LG-E405» на одном листе, копию сообщения ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова А. А. в связи с деятельным раскаянием освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А. отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «LG-E405», выданный на ответственное хранение А., считать возвращенным законному владельцу, детализацию услуг связи ОАО «< >» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, копию стороны коробки от сотового телефона «LG-E405» на одном листе, копию сообщения ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
< >
< >
< >
Председательствующий судья: А.А. Горев
< >
