Дата принятия: 15 января 2014г.
Материал № 4/1-3/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Аксенова М.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Аксенова М.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Аксенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (В редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 163-ФЗ), и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб., по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Аксенову М.В. исчисляется с *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 9 дней.
Осужденный Аксенов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Прибыл в колонию в *** году, трудоустроен на <данные изъяты>. Спустя месяц переведен по производственной необходимости на участок «<данные изъяты>» (ЭМО) <данные изъяты>, где и работает по настоящее время. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания закончил обучение в ПТУ № №, получил специальности: электросварщик, автослесарь. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину признал полностью. после освобождения работой и жильем будет обеспечен.
В судебном заседании осужденный Аксенов М.В. свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал. Дополнил, что в случае освобождения жильем и работой он будет обеспечен.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал целесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Аксенов М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. пояснил, что администрацией исправительного учреждения указанный осужденных характеризуется положительно.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Аксенова М.В. уведомлены заранее и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции, мнения относительно условно-досрочного освобождения Аксенова М.В. не высказали.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Аксенова М.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Аксенов М.В. осужден в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии был трудоустроен на участок <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания в СИЗО (два взыскания сняты досрочно, три погашены по сроку), в ФКУ <данные изъяты> допущено одно нарушение, взыскание не накладывалось. За добросовестное отношение к труду Аксенов М.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В общении с администрацией вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не допускает. *** переведен на облегченные условия содержания. Отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Материалами личного дела осужденного Аксенова М.В. подтверждается, что им неоднократно нарушался режим отбывания наказания (невыполнение законных требований персонала, хранение запрещенных предметов, межкамерная связь, нарушение распорядка дня). За указанные нарушения на Аксенова М.В. накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговора, водворения в карцер, также проводилась беседа. Из пяти взысканий только два снято досрочно, остальные погашены по сроку, что свидетельствует об отсутствии у осужденного Аксенова М.В. активного стремления к досрочному снятию взысканий.
Последнее нарушение допущено Асеновым М.В. в ***., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания, что указывает на нестабильность в поведении осужденного.
Вместе с этим суд также учитывает и наличие поощрений у осужденного Аксенова М.В., которые получены им за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако, принимает во внимание, что основная часть поощрений получена Аксеновым М.В. в период предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Отбывая наказание с ***., первое поощрение Аксенов М.В. получил только в ***
Суд также принимает во внимание, что наказание, назначенное Аксенову М.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа исполнено. Вместе с этим считает, что данного обстоятельства не достаточно для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного Аксенова М.В. наметилась положительная динамика, однако, нуждается в дальнейшем закреплении.
Принимая во внимание доводы осужденного Аксенова М.В., мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, а также оценивая поведение Аксенова М.В. за весь период отбывания наказания, суд находит его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку оснований, позволяющих придти к выводу о том, что данный осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Утверждения осужденного Аксенова М.В. о том, что он после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Аксенов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Аксенова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
