Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Зеленина А.В.,
подсудимой Лучевниковой А.А.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Металлургического района г. Челябинска Буданова Б.Г., участвующего в деле по соглашению,
при секретаре Енбаевой Л.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лучевниковой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Мишкинского районного суда находится уголовное дело в отношении Лучевниковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленный в ходе предварительного следствия точный день и час, Лучевникова А.А. находилась около здания Мишкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вместе с ФИО1 В ходе беседы с Лучевниковой А.А., ФИО1 изъявила желание приобрести в собственность <адрес> в р.<адрес>. Лучевникова А.А., ранее выступающая посредником при оформлении права собственности на данную квартиру ФИО2, единолично обладая информацией о том, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, приобретена ФИО2 на средства материнского капитала, заведомо зная, что сама собственником данной квартиры не является, не имеет законных оснований на право отчуждения данной квартиры и оформления каких-либо документов по ее отчуждению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты>, путем обмана ФИО1, относительно наличия реальной возможности приобрести в собственность квартиру, умышленно сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о реализации квартиры по указанному выше адресу, сказав, что квартира, которую желает прибрести ФИО1 продается за <данные изъяты> и при согласии ФИО1 на ее приобретение, она выступит посредником при оформлении документов, на основании которых собственником квартиры станет ФИО1, заведомо зная при этом, что договоренности на реализацию данной квартиры с ФИО2, являющейся фактическим собственником жилого помещения у нее нет, что ФИО2 не собирается каким-либо образом отчуждать принадлежащую ей жилплощадь, а также то, что она не уполномочена ФИО2 в установленном законом порядке оформлять какие-либо документы, необходимые для отчуждения квартиры в пользу ФИО1, после чего получила согласие ФИО1 на передачу ей в последующем <данные изъяты> на приобретение и оформление квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, Лучевникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании филиала № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, понимая, что ФИО1 введена ею ранее в заблуждение относительно реализации и возможности приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО1 в виде использования с корыстной целью возникших доверительных отношений с последней, получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сказав ФИО1, что данные денежные средства ФИО1 передала ей в счет оплаты стоимости квартиры и что в последующем она оформит ФИО1 сделку купли-продажи в установленном законом порядке, заведомо зная, при этом, что у нее отсутствует намерения и реальная возможность оформить вышеуказанную квартиру в собственность ФИО1 При реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием в сумме <данные изъяты>, Лучевникова А.А. осознавала, что ее корыстный, преступный умысел направлен на безвозмездное получение денежных средств от ФИО1 от продажи квартиры, которой она не имеет права распоряжаться, а также то, что у нее отсутствует какое-либо разрешение законного собственника на отчуждение квартиры, а также намерения и реальная возможность выполнить обещания данные ранее ФИО1, направленные на приобретение и оформление в собственность ФИО1 вышеуказанной квартиры. Получив от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, Лучевникова А.А. с места преступления скрылась, обратила их в свою пользу и распорядилась ими впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Лучевникова А.А. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После оглашения государственным обвинителем предъявленного Лучевниковой обвинения, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лучевниковой вследствие издания акта об амнистии.
Подсудимая Лучевникова после оглашения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, вину не признала, но поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, пояснив, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.
Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель Зеленин А.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство защитника.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
Лучевникова имеет несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления до вступления в силу указанного акта об амнистии, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для применения акта об амнистии в отношении подсудимой Лучевниковой, в связи с чем, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лучевниковой подлежит прекращению.
Позиция подсудимой о непризнании себя виновной в совершении преступления не является препятствием для прекращения уголовного дела на основании акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, подп. 1 п. 2 и подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Лучевниковой Анастасии Александровны в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с применением акта об амнистии, уголовное дело по указанному основанию в отношении Лучевниковой Анастасии Александровны прекратить.
Меру пресечения Лучевниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оригинал расписки, трудовой договор, заявление, приказ о расторжении трудового договора и лист формата А4 с данными на Лучевникову, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В. Анохин
