Дата принятия: 15 января 2014г.
Материал № 4/13-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кличко Р. О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении приговоров Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 09 апреля 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 03 июня 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года, Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 12 июля 2007 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23 апреля 2009 года, Чойского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Кличко Р.О. осужден приговором Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 09 апреля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 03 июня 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
Он же осужден приговором Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условные осуждения по приговорам от 09 апреля 2004 года и 03 июня 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 09 апреля 2004 года и 03 июня 2004 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 декабря 2005г. условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 24 ноября 2005 года на 1 год 2 месяца 18 дней.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 12 июля 2006г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года и условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказаний по приговорам Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года и Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 мая 2008 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 08 мая 2008 года на 9 месяцев 18 дней.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 12 июля 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 июля 2010 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 21 июня 2010 года на 26 дней.
Он же осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2013 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кличко Р.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 09 апреля 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 03 июня 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года, Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 12 июля 2007 года, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23 апреля 2009 года, Чойского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2013 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного, влекущим снижение наказания, назначенного приговорами от 09 апреля 2004 года и от 05 августа 2004 года, поскольку данными приговорами в действиях осужденного установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также совокупного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, по приговорам от 05 октября 2004 года, от 12 июля 2006 года и 23 апреля 2009 года.
Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговорам от 03 июня 2004 года, поскольку данным приговором в действиях осужденного не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также за преступления по приговорам от 05 октября 2004г., 12 июля 2006 года, 23 апреля 2009 года, поскольку данными приговорами не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо в действиях осужденного установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговорам от 03 июня 2004 года, от 05 августа 2004 года, а также совокупного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, по приговорам от 12 июля 2006 года, от 05 октября 2004 года и 23 апреля 2009 года.Изменений, улучшающих положение осужденного Кличко Р.О. в санкцию ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
Изменений, улучшающих положение осужденного Кличко Р.О. в санкцию п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров от 09 апреля 2004 года, от 05 октября 2004 года, от 12 июля 2006 года, от 23 апреля 2009 года, 20 сентября 2013 года до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанных приговоров в части данных статей.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В период испытательного срока по приговорам от 09 апреля 2004 года, 03 июня 2004 года Кличко Р.О. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые он был осужден приговором от 05 октября 2004 года, а также в период испытательного срока по приговору от 05 августа 2004 года совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден приговором от 12 июля 2006 года, но с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает возможности сохранения ему условных осуждений по приговорам от 09 апреля 2004 года, от 03 июня 2004 года, от 05 августа 2004 года.
Согласно ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в случае совершения осужденным в период условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 05 октября 2004 года Кличко Р.О. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он был осужден приговором от 12 июля 2006 года, но с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного Кличко Р.О. суд не усматривает возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговорам от 05 октября 2004 года.
По приговору от 23 апреля 2009 года, с учетом снижения срока наказания по предыдущим приговорам, в том числе по приговору от 16 июля 2006 года, преступление Кличко Р.О. совершено не в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 12 июля 2006 года, в связи с чем указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 23 апреля 2009 года.
С учетом фактических обстоятельств совершения Кличко Р.О. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ по приговорам от 09 апреля 2004 года, от 03 июня 2004 года, от 05 августа 2004 года, степени их общественной опасности и личности Кличко Р.О., суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категорий тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие. Приговор от 20 сентября 2013 года постановлен после вышеуказанных изменений.
Приговорами от 05 октября 2004 года, 12 июля 2006 года, 23 апреля 2009 года, в действиях Кличко Р.О. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) не могут быть применены, категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть изменены на менее тяжкие.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговорам от 09 апреля 2004 года, от 05 августа 2004 года, от 05 октября 2004 года, от 12 июля 2006 года, от 23 апреля 2009 года, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Кличко Р.О. назначены наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Кличко Р.О. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Кличко Р. О. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Кличко Р. О. осужденным:
- приговором Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 09 апреля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 03 июня 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;
- приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от 05 октября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменены условные осуждения по приговорам от 09 апреля 2004 года и 03 июня 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 09 апреля 2004 года и 03 июня 2004 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от 12 июля 2006г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменено условное осуждение по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года и условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказаний по приговорам Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 августа 2004 года и Восточного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05 октября 2004 года, окончательно назначено 2 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден УДО, с учетом внесенных изменений, на основании постановления от 8 мая 2008 года на 5 месяцев 19 дней.
- приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное с 15 на 16 ноября 2008 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Кличко Р.О. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
