Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 января 2014 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Ермоленко Т.А.,
осужденного Ситникова А.А.,
защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа Салоутина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Савввиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ситникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа Поповой О.Ю. от 01.10.2013г., которым
Ситников А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
15.05.2003г. Панинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ, назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 05.12.2007 г. размер наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10.04.2009 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2009 г.;
23.08.2011г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.12.2011 г. испытательный срок продлен на два месяца, а всего до двух лет двух месяцев,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Указанным приговором мирового судьи Ситников А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.. К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2011г. по ч.1 ст. 111 УК РФ и окончательно определено к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором, Ситников А.А. обжаловал его, считая его чрезмерно суровым, просит суд заменить ему реальное наказание на условное, ссылаясь на то, что суд в должной мере не учел все смягчающиеся наказание обстоятельства.
Защитник осужденного с доводами своего подзащитного согласился.
Государственный обвинитель, возражая против апелляционной жалобы, полагал назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям Закона. От потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу Ситникова А.А. в его отсутствие, на назначении строгого наказания не настаивает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Ситникова А.А. в особом порядке принятия судебного решения, пришел к правильному выводу о доказанности вины Ситникова А.А. и квалификации его действий по ч.1 ст. 112 УК РФ. Обвинение, с которым согласился Ситников А.А. обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены процессуальные права подсудимого, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие (признание им вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, намерение загладить причиненный потерпевшему вред), и отягчающие (рецидив преступлений) обстоятельства, мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы Ситникова А.А. о том, что судом при назначении наказания не учтено обстоятельство о наличии у него гражданской жены, которая находится на 5 месяце беременности, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку они не подтвердились в ходе рассмотрения дела.
Также, судом первой инстанции верно сделан вывод о невозможности применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ к Ситникову А.А., поскольку последний совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.08.2011г., от отбывания наказания по которому он уклонялся, в связи с чем, испытательный срок ему продлевался на 2 месяца. Данное обстоятельство говорит о сохранившейся общественной опасности подсудимого и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Таким образом, назначенное Ситникову А.А. наказание является справедливым, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, не усматривается.
По изложенным основаниям приговор в отношении Ситникова А.А. должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от 01 октября 2013 года в отношении Ситников А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ситникова А.А. – без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ситникова А.А. до вступления настоящего постановления в законную силу сохранить.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья И.А.Мещерякова
