Дата принятия: 15 января 2014г.
№1-18/2014 (№9-324/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Шагонар 15 января 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н.,
с участием: государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
подсудимого Чатпал-оола С.В.,
защитника – адвоката Чамзырына М.Д., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сат А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чатпал-оола С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Чатпал-оол С.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
07 октября 2013 года около 14 часов, Чатпал-оол С.В. пришел в здание
<данные изъяты>. Чатпал-оол
С.В., находясь в вышеуказанном месте, зашел в служебный кабинет <адрес>, и подсел на кресло, находящееся напротив рабочего стола специалиста,
которая обслуживала его. В это время Чатпал-оол С.В., сидя на поверхности кресла
почувствовал, что он подсел поверх сотового телефона, лежащего на нем. После чего у
Чатпал-оол С.В., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого
имущества, а именно сотового телефона торговой марки «Нокиа» модели «Аshа 305»
черного цвета, с целью обращения его в свою пользу, а именно для личного пользования.
Для реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого
имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, он осмотрелся вокруг и убедился, что в данном кабинете кроме специалистов, никого нет, и воспользовавшись тем, что все специалисты были заняты своей работой и за его действиями никто не наблюдает, Чатпал-оол С.В., 07 октября 2013 года, около 14 часов находясь в кабинете <адрес>, незаметно взял вышеуказанный сотовый телефон, и спрятал его в правый карман брюк, тем самым тайно Похитил сотовый телефон марки «Нокиа» модели «Аshа 305» в корпусе черного цвета, крышки серого цвета стоимостью 2940 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1. После чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 Значительный ущерб, в сумме 2940 рублей.
От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Чатпал-оола С.В. в ее отсутствие, а также в заявлении просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, она приняла его извинения, и они примирились.
В судебном заседании подсудимый Чатпал-оол С.В. полностью признал свою вину и поддержал ходатайства потерпевшей, и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник Чамзырын М.Д. также просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Чатпал-оола С.В.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Чатпал-оол С.В. к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.
Чатпал-оол С.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что Чатпал-оол С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просил прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Чатпал-оол С.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
По уголовному делу в отношении Чатпал-оола С.В. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Чатпал-оола С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чамзырына М.Д. назначенного подсудимому Чатпал-оолу С.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
