Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 5–7/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коряжмина Д.В.,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении КОРЯЖМИНА ФИО8, ............
у с т а н о в и л :
дата инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ............ ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коряжмина Д.В., который дата на <адрес>, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО10., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него. В результате ДТП ФИО11. причинен легкий вред здоровью.
Коряжмин Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, совершил наезд на пешехода ФИО12 наезд совершен в темное время суток, было плохое обозрение дороги, в связи с чем он своевременно не увидел пешехода. Потерпевшему ФИО13 со стороны Коряжмина Д.В. частично возмещен ущерб в размере 10 000 рублей.
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что дата вечернее время он через арку вышел из двора <адрес> и пошел в сторону <адрес>. Напротив арки имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой «Зебра». В момент перехода проезжей части на него был совершен наезд автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, в результате чего им была получена травма головы. От госпитализации ФИО15 отказался, лечение проходил дома. Коряжмин Д.В. частично возместил причиненный ФИО16. вред. ФИО17 свое мнение о наказании Коряжмина Д.В., согласно которого просит не применять в отношении него строгое наказание, претензий материального характера не имеет, так как в настоящее время Коряжминым Д.В. частично возмещен причиненный ущерб, между сторонами достигнута договоренность по его дальнейшему возмещению.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Коряжмина Д.В., потерпевшего ФИО18., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Коряжмина Д.В. в его совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Коряжмин Д.В.,дата на <адрес>, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО19., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него. В результате ДПП ФИО20 причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, вина Коряжмина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.39);
сообщением по КУСП от дата о дорожно–транспортном происшествии, произошедшем по <адрес> с участием автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............ и пешехода мужчины ............ (л.д. 2);
сообщением из МСЧ № от дата о том, что в результате дорожно–транспортного происшествия у ФИО21 имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы (л.д.3);
протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от дата (л.д.4-5);
схемой дорожно–транспортного происшествия от дата года, согласно которой водитель автомобиля ............ допустил наезд на пешехода ФИО22 переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Со схемой дорожно-транспортного происшествия участники ДТП согласны, замечаний по поводу её составления от них не поступило (л.д.6);справкой о дорожно–транспортном происшествии (л.д.7);
сведениями об участниках и транспортном средстве, участвовавших в ДТП дата (л.д.8);
актом выявления недостатков в содержании дорог от дата г., составленным в присутствии понятых, из которого следует, что на участке дороги по адресу: <адрес> отсутствует горизонтальная линия разметки (л.д.9);
протоколом о направлении Коряжмина Д.В. на медицинское освидетельствование (л.д.10);
актом медицинского освидетельствования Коряжмина Д.В., согласно заключению которого, состояния алкогольного опьянения у Коряжмина Д.В не установлено (л.д.11);
объяснением Коряжмина Д.В., из которого следует, что дата он на своем автомобиле ............ государственный регистрационный знак ............, серого цвета, двигался со скоростью 30 км/час по <адрес>, со стороны <адрес> о первому ряду движения. Дорожные условия были плохие: дождь, темное время суток. Не доезжая до <адрес>, увидел переходящего дорогу слева направо, по отношению к его автомобилю, пешехода. Увидел его только тогда, когда он попал под свет стоящего рядом столба с освещением. Он допустил наезд на данного пешехода, после этого его автомобиль проехал 1,5 метра, а пешеход оставался рядом с его транспортным средством. Вызвали «скорую помощь» и сотрудников ДПС. До ДТП его автомобиль был исправен. После ДТП на его автомобиле было разбито лобовое стекло и бампер слетел с креплений (л.д.12);
объяснением ФИО23., из которого следует, что дата в вечернее время он через арку вышел из двора <адрес> и пошел в сторону <адрес>. Напротив арки имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой «Зебра». Все события того вечера помнит плохо, т.к. произошло ДТП, в результате которого им была получена травма головы. Считает, что ДТП произошло из-за невнимательности водителя (л.д.15);
заключением эксперта № №, проведенного в период с дата по дата г., согласно которого, у ФИО24, при обращении за медицинской помощью дата имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленных ран в теменной области справа и на правой ушной раковине, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.25-26);
копией журнала регистрации отказов в госпитализации и скорой медицинской помощи, из которого следует, что ФИО25 дата был доставлен в МСЧ № с полученными от ДТП травмами, но от госпитализации отказался (л.д.27-31);
копиями медицинских документов в отношении ФИО26. о наличии у него полученных дата в результате ДТП травм (л.д.32-37).
При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Коряжмин Д.В. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО27 был причинен легкий вред здоровью.
Действия Коряжмина Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
............ (л.д.40).
Согласно представленной ............ ФИО28 характеристики, Коряжмин Д.В. .............
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Коряжмина Д.В., следует признать ............
В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность Коряжмина Д.В., суд признает ............
При назначении Коряжмину Д.В. наказания, судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного им административного правонарушения, данные о личности Коряжмина Д.В., который ............, ............, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
КОРЯЖМИНА ФИО29, ............. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811630030016000140.
Протокол об административном правонарушении № №.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сорина
