Дата принятия: 15 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Хлыстунова В.П., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаФИО9, представившего удостоверение№327и ордер№ 6674, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 28.05.1976г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, военнослужащего в/ч 65384, судимого Старопромысловским районным судом <адрес> 26.06.2013г. по ч.1 ст.285, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Первомайская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.286 УК РФ, т.е.совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, и ч.2 ст.292 УК РФ, т.е внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Так, 02.10.2006г., приказом руководителя Управления ФССП России по ЧР главным судебным ФИО5 за № л\с ФИО2, замещавший должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта группы по обеспечению работы с кадрами и вопросов безопасности был переведен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела <адрес> по исполнению актов судов и иных органов, в чьи должностные обязанности, согласно ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации», входило принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в соответствии с приказом Управления отнесенных к категории особых, соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, осуществление достоверного и своевременного внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, контроль соответствия этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на превышение своих должностных полномочий, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» из которого следует, что взыскание в первую очередь обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнение работ или оказаний услуг, в том числе на ценные бумаги, предметы дизайна офисов, готовую продукцию, проигнорировав предложение главного бухгалтера ГУП «Оргтехника» ФИО6 о наложении ареста на имевшуюся в соответствии со справкой за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ у предприятия готовую продукцию на сумму 1 415 764 рубля, которая являлась достаточной для погашения долговых обязательств предприятия. В рамках исполнительного производства № 96/1/65/21/2008-СД, ФИО1, находясь в кабинете административного здания указанного предприятия по адресу: <адрес>, произвел исполнительное действие –незаконный арест транспортного средства, автомобиля марки «Камаз 53215-15», 2005 года выпуска, регистрационный зрак В 667 ХК 95 и автоприцепа марки «СЗАП8357А», 2007 года выпуска, принадлежащих ГУП «Оргтехника», который мог быть совершен только при наличии особых условий, указанных в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Незаконные действия ФИО1 существенно нарушили права и законные интересы ГУП «Оргтехника», что выразилось в причинении потерпевшему материального ущерба в сумме 800 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия, судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в наложении ареста на автотранспорт ГУП «Оргтехника» признаны незаконными.
Он же, 24.05.2010г., находясь в административном здании ГУП «Оргтехника», имея умысел на продолжение своих преступных действий, в нарушении ФЗ № от 02.10,2007 « Об исполнительном производстве», в рамках того же исполнительного производства, из личной заинтересованности, выразившейся в скорейшем окончании исполнительного производства, внес в официальный документ -акт о наложении ареста транспортного средства марки «Камаз 53215-15», 2005 года выпуска, регистрационный знак В 667 ХК 95, а так же автоприцепа марки «СЗАП8357А», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак АА 5078 95, заведомо ложные сведения об участии понятых: ФИО7 и ФИО8, являющихся на тот период времени стажерами МРО СП <адрес>, которые при аресте имущества не присутствовали.
Незаконные действия ФИО1 существенно нарушили права и законные интересы ГУП «Оргтехника», что выразилось в причинении материального ущерба в сумме 800 000 рублей.
В суде подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью и заявил ходатайство о применении к нему акта об амнистии, при этом сообщил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии.
В силу подпункта 6 п.2 и подпункта 3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела в отношении военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления.
Из светокопии удостоверения участника контртеррористической операции на Кавказе, выписки из приказа командира войсковой части № за № следует, что ФИО1 принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Время непосредственного его участия в контртеррористических операциях и боевых действиях засчитывается в выслугу лет( трудовой стаж) для назначении пенсии из расчета 1 месяц военной службы за три месяца.
Поскольку преступления ФИО1 совершены до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ине входят в перечень преступлений, перечисленных в п.10 вышеназванного постановления, устанавливающих ограничения на применение акта об амнистии, наказание за их совершения не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый принимал участие в боевых действиях, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, в связи с чем, уголовное дело в отношении его необходимо прекратить вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ- вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу -исполнительное производство в отношении ГУП « Оргтехника» №96/1/66/21/2008-СД, по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и прокурору <адрес>ной прокуратуры <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу В.П. Хлыстунов
