Дата принятия: 15 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
20 часов 10 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя СО УФСКН России по <адрес> Г.М.В.,
прокурора <адрес> Авилова А.А.,
обвиняемого В.А.А.,
защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
В.А.А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.166, 70, 71 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по <адрес> возбуждены уголовные дела в отношении В.А.А. и Г.М.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в отношении Г.М.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ.
В тот же день данные уголовные дела соединены в одном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. и Г.М.Н. были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В.А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он по предварительному сговору с Г.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а так же в том, что он по предварительному сговору с Г.М.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, однако, наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов у Г.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В постановлении следователь ходатайствует об избрании В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, является потребителем наркотических средств, не имеет легального источника дохода, судим, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а потому ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Следователь Г.М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.
Обвиняемый В.А.А. и защитник Мельников А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Авилова А.А., настаивавшего на удовлетворении ходатайства следователя, суд приходит к выводу о невозможности применения к В.А.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Достаточность имеющихся в представленном следователем материале и исследованных в судебном заседании сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в причастности В.А.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, не вызывает сомнений.
Как следует из представленных материалов, и обоснованно указано следователем, В.А.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности, является потребителем наркотических средств, не имеет легального источника дохода, не проживает по месту регистрации, и потому находясь на свободе, он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Избрание обвиняемому более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания В.А.А. под стражей в суд, не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения В.А.А. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что в данном случае имеются основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения, в т.ч. залога или домашнего ареста.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ В.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья:
