Дата принятия: 15 января 2014г.
< >
Дело № 1- 126/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 15 января 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Молчанова Д.Н.
Обвиняемого Бойко С.В.,
Защитника Муминова Б.К., представившего удостоверение № < >, ордер № < >,
Представителя потерпевшего Хавроничева В.И.,
При секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бойко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, ранее не судимого,
В порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Бойко С.В., что являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов филиала ФГБОУ ВПО < >, выразившееся в причинении материального ущерба указанному государственному учреждению в сумме 477811 рублей, при следующих обстоятельствах :
Приказом ректора < > от ДД.ММ.ГГГГ Бойко С.В. назначен на должность директора филиала < > с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ректором ГОУ ВПО < > на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ГОУ ВПО < > Бойко осуществлял руководство филиалом, распоряжался имуществом и средствами филиала, заключал за счет средств филиала договоры, в том числе и гражданско-правовые, иные соглашения, в целях обеспечения деятельности филиала, заключал договоры аренды, осуществлял подбор кадров, устанавливал надбавки к должностным окладам работникам филиала, подписывал платежные ведомости на выплату заработной платы, надбавок материального поощрения работникам филиала, подписывал и утверждал отчетные, финансовые документы.
ДД.ММ.ГГГГ с Бойко С.В. заключен трудовой договор, согласно которого он был принят на должность директора филиала ГОУ ВПО < >, при этом в его должностные обязанности входило управление деятельностью филиала, организация образовательного процесса, руководство финансово-хозяйственной деятельностью филиала, использование бюджетных и внебюджетных средств филиала, обеспечение выплаты заработной платы, надбавок и иных выплат работникам филиала, распоряжение имуществом филиала, соблюдение договорных обязательств филиала, издание приказов распоряжений, принятие и увольнение сотрудников, заключение и расторжение трудовых договоров, поощрение и наложение дисциплинарных взысканий к работникам филиала.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ректором ГОУ ВПО < >, < > Бойко осуществлял руководство филиалом распоряжался имуществом и средствами филиала, заключал за счет средств филиала договоры, в том числе и гражданско-правовые, иные соглашения, в целях обеспечения деятельности филиала, заключал договоры аренды, осуществлял подбор кадров, устанавливал надбавки к должностным окладам работникам филиала, подписывал платежные ведомости на выплату заработной платы, надбавок материального поощрения работникам филиала, подписывал и утверждал отчетные, финансовые документы. В соответствии с положением о филиале ГОУ ВПО < > от ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ГОУ ВПО < > непосредственно управляет деятельностью филиала, распоряжается имуществом и средствами филиала, издает приказы и указания, обязательные для всех работников филиала, принимает и увольняет работников, заключает и расторгает трудовые договоры. Таким образом, Бойко СВ. на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
Согласно договора аренды нежилого помещения № < > от ДД.ММ.ГГГГ, филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно государственного контракта № о предоставлении в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < > кв.м. расположенное на <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно государственного контракта № о предоставлении в аренду жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, филиал < > арендовал у ЗАО < > нежилое помещение площадью < >. м., расположенное <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора аренды нежилого помещения № 162/А от ДД.ММ.ГГГГ, филиала < > арендовал у ЗАО < > нежилое смещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, на период с : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Директор филиала ГОУ ВПО <адрес> Бойко С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов филиала ГОУ ВПО <адрес> и желая этого, незаконно предоставил ООО < > нежилое помещение площадью < > кв.м., расположенное на <адрес>, которое на праве аренды было предоставлено филиалу ГОУ ВПО < >, и за счет средств учебного заведения производил оплату арендных платежей за указанное помещение в интересах ООО < >, учредителями которого являлись он, < > Щ., тем самым избегая материальных затрат за пользование данным помещением. В результате преступных действий Бойко С.В. сумма средств, затраченных филиалом ГОУ ВПО < > в результате арендных платежей за помещение, занимаемое ООО < >, которое было предоставлено на праве аренды филиалу ГОУ ВПО < > ЗАО < >, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 477 811 рублей 00 копеек, то есть филиалу ГОУ ВПО < > причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Приказом Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ВПО < > реорганизован в ФГБОУ ВПО < >, в связи с чем, филиал ФГБОУ ВПО < > реорганизован в филиал ФГБОУ ВПО < >.
В ходе предварительного слушания судом не обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бойко С.В., обвиняемого по ст.285 ч.1 УК РФ, в связи с изданием акта об амнистии.
Обвиняемый Бойко С.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, заключение прокурора, суд находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, в связи со следующим :
В соответствии с частью 1 статьи 239 УПК, в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Пункт 3 части первой статьи 27 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии допускается в случае, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии с пп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении лиц, указанных в п.п.1 - 7 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно пп. 4 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», действие амнистии распространяется на мужчин, достигших возраста 60 лет.
Бойко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день опубликования акта об амнистии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста < > лет, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в ходе следствия добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.
Статья 285 ч.1 УК РФ не входит в перечень статей УК, указанных в пп 1 п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», действие амнистии на которые не распространяется.
Учитывая изложенное, производство по уголовному делу в отношении Бойко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с изданием акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1 п.4, ст. 239 ч.1 УПК РФ, пп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации»
П о с т а н о в и л
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бойко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 части первой статьи 27 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
