Постановление от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №10-1/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г.Мичуринск                                                                         15.01.2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чулков В.В.,
 
    с участием осужденного - Смагина М.В.
 
    представителя - адвоката Ледовских А.С.,
 
    представившего удостоверение № 377 и ордер № 568,
 
    потерпевшего - Н.М.А.,
 
    при секретаре - Ламоновой Э.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Н.М.А..
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 1.11.2013 года, которым
 
    апелляционная жалоба потерпевшего Н.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 1.10.2013 г. была оставлена без рассмотрения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 1.10.2013 года Смагин М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и осужден к 1 году ограничения свободы, установив осужденному обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. До 06:00 час. Следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Мичуринска и Мичуринского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Потерпевший Н.М.А. считая данный приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. незаконным, подал апелляционную жалобу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска тамбовской области Бородиной Г.В. от 1.11.2013 г. апелляционная жалоба потерпевшего Н.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 1.10.2013 г. оставлена без рассмотрения.
 
    Не согласившись с данным постановлением потерпевший Н.М.А. подал апелляционную жалобу.
 
    В судебном заседании потерпевший Н.М.А. свою жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 1.11.2013 г отменить и обязать мирового судью судебного участка № 4 г. Мичуринска направить его апелляционную жалобу в Мичуринский городской суд. Также просил привлечь к уголовной ответственности других лиц, которые его избивали.
 
    Осужденный Смагин М.В. в судебном заседании по данному вопросу полагался на усмотрение суда.
 
    Защитник адвокатЛедовских А.С. просил постановление оставить без изменения, а жалобу Н.М.А. без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что мировой судья Бородина Г.В. вынесла приговор 1.10.2013 г. в особом порядке.
 
    Потерпевший Н.М.А. обжаловал данный приговор.
 
    Мировой судья Бородина Г.В. вынесла постановление 1.11.2013 г. в котором оставила жалобу потерпевшего Н.М.А. без рассмотрения.
 
    Потерпевший Н.М.А. не согласился с постановлением мирового судьи Бородиной Г.В. от 1.11.2013 г. и обжаловал данное постановление.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Н.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Бородиной Г.В. от 1.11.2013 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1, ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Мировой судья Бородина Г.В. вынесла приговор 1.10.2013 г. в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ.
 
    Потерпевший Н.М.А. обжаловал приговор на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Однако согласно ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке.
 
    Поэтому, мировой судья Бородина Г.В. правильно вынесла постановление 1.11.2013 г. об оставлении жалобы потерпевшего Н.М.А. без рассмотрения.
 
    Следовательно жалобу потерпевшего Н.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Бородиной Г.В. от 1.11.2013 г. следует оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской обл. Бородиной Г.В. от 1.11.2013 года об оставлении без рассмотрения жалобу Н.М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.М.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Мичуринского городского суда                                 Чулков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать