Дата принятия: 15 января 2013г.
Судья Королева Е.В.
Судья Бобрович П.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 11 января 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Титова Н.П., Попова И.А., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И.
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Фокинского городского суда от 12.05.2004.
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 12.05.2004
Носов Андрей Владимирович, родившийся 10.09.1969 в пос. Большой Камень Шкотовского района, ранее судимый
13.11.2002 Фокинским городским судом по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
25.09.2012 Спасским районным судом Приморского края по ходатайству осужденного приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, постановлено считать Носова осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и указывается, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления при рецидиве. Между тем, из материалов дела следует, что по приговору Фокинского городского суда от 13.11.2002 Носов осужден по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ, то есть за преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. Необоснованное признание отягчающего обстоятельства повлекло назначение более строгого наказания, а также невозможность применения положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ), о чем, в частности, указано в постановлении Спасского районного суда при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.399 УПК РФ.
Из приговора следует исключить указание на наличие в действиях Носова рецидива преступлений и снизить наказание.
Носов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. От участия в суде надзорной инстанции и от услуг защитника отказался в письменном виде. Отказ не противоречит закону.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления, выслушав адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 49 от 11.01.2013, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Носов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Лопатина, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено в ночь на 20.01.2004 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания суд первой инстанции признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 13.11.2002 не погашена. Выводы суда не основаны на законе. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.
Из дела следует, что по приговору Фокинского городского суда от 13.11.2002 Носов осужден по ст. 115 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, следовательно, эта судимость не могла быть учтена при назначении наказания.
Также, согласно, приговору, при назначении наказания суд учел «особую тяжесть преступления, унесшего жизнь человека». Наступившие последствия – смерть потерпевшего, составляет объективную сторону преступления, а потому не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Из приговора следует исключить указание на отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и при назначении наказания - «особую тяжесть преступления, унесшего жизнь человека».
Учитывая вносимые изменения, наказание подлежит снижению. При этом президиум учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ), поскольку в качестве смягчающего обстоятельства судом признана явка с повинной и чистосердечное признание вины.
Вносимые в приговор изменения влекут изменение постановления Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2012 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского городского суда от 12.05.2004 и постановление Спасского районного суда Приморского края от 25.09.2012 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в отношении Носова Андрея Владимировича – изменить:
Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и при назначении наказания - «особую тяжесть преступления, унесшего жизнь человека».
Снизить Носову А.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Фокинского городского суда от 13.11.2002 исполнять самостоятельно.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
