Постановление от 15 января 2013 года

    Административный материал № 5-1/2013
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
15 января 2013 года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Носов В.В., при секретаре Степановой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Зайцева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> в районе <адрес> Зайцев, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> превысил безопасную скорость движения, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 № регион, под управлением Свешникова А.Е. В результате ДТП пассажиры автомобиля Свешникова, Чувалова, Свешников, Немченкова получили телесные повреждения различной степени тяжести. Пассажир Немченкова получила телесные повреждения, которыми ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседание Зайцев пояснил, что согласен с обстоятельствами правонарушения, описанными в административном материале, в том числе согласен со схемой места совершения административного правонарушения. При этом Зайцев отрицал нарушение скоростного режима движения, считая, что он не соблюдал дистанцию, не позволившую ему при обнаружении опасности остановиться. Относительно обстоятельств правонарушения он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем MITCUBISHI FUSO двигался по автодороге М-54 «Енисей» по направлению из <адрес> в <адрес>. Во время движения шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. Проезжая <адрес> он заметил, что идущий впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21053 останавливается, не меняя полосы движения. Во избежание столкновения с автомобилем он нажал на педаль тормоза, но из-за скользкого покрытия автомобиль не останавливался, в связи с чем, он попытался объехать его справа. Совершая данный маневр, он заметил на краю проезжей части теленка и прибегнул к экстренному торможению. Автомобиль на мокром покрытие занесло и он врезался в заднюю часть автомобиля ВАЗ-21053. От полученного удара данный автомобиль отбросило на встречную полосу дороги.
 
    Потерпевшая Немченкова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками Свешниковыми ехала из <адрес> в <адрес>. Когда проезжали <адрес> через дорогу проходили 5-7 голов крупно-рогатого скота. Свешников А. остановил автомобиль на правой обочине дороги и стал пропускать скот, в это время произошел сильный удар, и она потеряла сознание. Очнулась она в тот момент, когда ей помогали выйти из машины. В дальнейшем она поняла, что в их автомобиль сзади врезался другой автомобиль. Примерно минут через 20 на место прибыла машина скорой помощи. Медицинский работник помог ей сесть в машину и оказал первую помощь. До приезда скорой помощи Зайцев ходил осматривал свой автомобиль, разговаривал с ехавшей с ним женщиной, никакой помощи им он не оказывал. Он и его пассажирка выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, указывая на то, что они виноваты в том, что стояли на трассе. После произошедшего ДТП Зайцев ни разу не позвонил и не поинтересовался их здоровьем, а также никаким иным образом не попытался загладить причиненный вред.
 
    Потерпевшая Свешникова пояснила, что у них в <адрес> гостила дочь Чувалова Ольга с ребенком и Немченкова В. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили отвезти дочь с ребенком в Шушенское, а Немченкову в <адрес>. Проезжая автобусную остановку в <адрес>, увидели, что через дорогу проходит скот. Муж остановился и стал пережидать, пока пройдет скот, вдруг шум и уда<адрес> был такой, что под ней сломалось сиденье. Стеклом дочери Чуваловой порезало голову, от удара ребенка вышибло из ее рук и он вылетел вперед. Схватив ребенка, она кое-как выбралась из автомобиля. Зайцев в это время вылез из своей машины и стал ее осматривать. Зайцев и женщина ехавшая вместе с ним выражались в ее адрес нецензурными словами. Потом подъехала машина скорой помощи и им всем оказали первую помощь, затем доставили в больницу. После случившегося Зайцев никому из них, никакой помощи не оказывал. Фактически им помог проезжавший мимо таксист.
 
    Свидетель Свешников пояснил, что у них в гостях находилась дочь с ребенком, которая проживает в <адрес> и Немченкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ он с женой решили отвезти дочь с ребенком в Шушенское, а Немченкову в <адрес>. Проезжая по <адрес>, дорогу стал перебегать теленок, он притормозил и остановился. Когда теленок прошел он хотел начать движение, но в это время произошел сильный удар, в его автомобиль сзади врезался грузовой автомобиль. Он вышел из машины и помог остальным. Пассажиры его автомобиля получили травмы. После ДТП Зайцев ходил вокруг своей машины и осматривал ее. Никакой помощи Зайцев им не оказывал. Женщина, которая находилась в кабине машины Зайцева, а также сам Зайцев выражались в их адрес нецензурной бранью, выказывая недовольство в том, что они оказались на дороге.
 
    Помимо данных показаний вина Зайцева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
 
    - рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Шушенский» Достовалова, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в автопатруле было получено сообщение о ДТП в <адрес>. Прибыв на место было установлено, что на <адрес> на против <адрес> Зайцев, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 под управлением Свешникова. Пассажиры ВАЗ-21053 получили телесные повреждения.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев, управляя автомобилем MITCUBISHI FUSO в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 под управлением Свешникова. В результате ДТП пассажиру Немченковой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Немченковой установлено наличие телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы головы, проявившейся сотрясением головного мозга, гематомой волосистой части головы, которые оценить по степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27, раздела 3 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194, не представилось возможным, в связи с отсутствием данных о проводимом наблюдении потерпевшей медицинскими работниками после первичного обращения, отсутствии данных о проводимом дальнейшем обследовании, лечении, длительности проведенного лечения, исходе. Но согласно ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10 от 21.08.2000г. № 2510/9362-34 повреждения в виде сотрясения головного мозга вызывают расстройство здоровья на срок до 28 дней. Согласно п. 7.1 раздела 2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н., длительность расстройства здоровья на срок свыше 21 дня относится по квалифицирующему признаку – длительное расстройство здоровья средней тяжести вред здоровью.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свешниковой установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, правого локтевого сустава, подкожной гематомы затылочной области, которыми не был причинен вред здоровью. Так же согласно представленных медицинских документов установлено наличие телесных повреждений в виде сотрясение головного мозга которые могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета, давностью образования в сроки от минут до часов к моменту первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 30 мин., которые согласно п. 27 раздела № приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. оценить по степени вреда здоровью человека не представляется возможным в связи с практически полным отсутствии данных о проводимом обследовании, клинических проявлениях, проведенном лечении, в сроки после 06.09.2012г., а так же отсутствии данных о длительности проведённого лечения исходе. Согласно ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболевания и травмах в соответствии с МКБ-10) Министерства Здравоохранения Р.Ф. от 21.08.2000г. №2510/9362-34 телесные повреждения в виде _сотрясения головного мозга вызывают расстройство здоровья на срок до 21 дня. Согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. длительность расстройства здоровья на срок до 21 дня относится к квалифицирующему признаку-кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 8.1 раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. квалифицирующий признак- кратковременное расстройство здоровья, относится к легкому вреду здоровья;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Чуваловой О. установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей и ссадины волосистой части головы, которыми не был причинен вред здоровью. Так же согласно представленных медицинских документов установлено наличие телесных повреждений в виде сотрясение головного мозга которые могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета, давностью образования в сроки от минут до часов к моменту первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 30 мин., которые согласно п. 27 раздела №3 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. оценить по степени вреда здоровью человека не представляется возможным в связи с практически полным отсутствии данных о проводимом обследовании, клинических проявлениях, проведенном лечении, в сроки после 06.09.2012г., а так же отсутствии данных о длительности проведённого лечения исходе. Согласно ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболевания и травмах в соответствии с МКБ-10) Министерства Здравоохранения Р.Ф. от 21.08.2000г. №2510/9362-34 телесные повреждения в виде _сотрясения головного мозга вызывают расстройство здоровья на срок до 21 дня. Согласно приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. длительность расстройства здоровья на срок до 21 дня относится к квалифицирующему признаку-кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 8.1 раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. квалифицирующий признак- кратковременное расстройство здоровья, относится к легкому вреду здоровья;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Зайцев в нарушение требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем следовавшим в попутном направлении, в результате чего пассажирам указанного автомобиля был причинен вред здоровью различной степени тяжести, при этом пассажиру Немченковой был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, суд, квалифицируя вышеназванные действия Зайцева, приходит к выводу о том, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценивая довод Зайцева о том, что он не нарушал скоростной режим движения на трассе, суд отвергает его, как не соответствующий норме п. 10.1 ПДД РФ, поскольку данный пункт Правил не устанавливает конкретную скорость, а обязывает водителя вести автомобиль с той скоростью, которая обеспечивает безопасное движение.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Зайцеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно что допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим различной степени тяжести, его поведение как после дорожно-транспортного происшествия, так и в дальнейшем, выразившееся в неоказании какой-либо помощи потерпевшим на месте происшествия и полного отсутствие интереса к их состоянию здоровья в дальнейшем, личность виновного, его имущественное положение, мнения потерпевших настаивающих на строгом наказании.
 
    Таким образом, с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Зайцева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение Зайцева А.В. серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ считать переданным для исполнения в ГИБДД <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья В.В. Носов