Дата принятия: 15 января 2013г.
Дело №№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 15 января 2013 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Ермакова Э.Ю., Камнева С.П.,
Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Сычевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2011 года, которым
Ляшевский <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 апреля 2011 года, которым приговор изменен, действия Ляшевского переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 10 декабря 2012 года по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором он ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения, смягчении наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку внесенные этим законом в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают положение осужденного. Также автор представления полагает необходимым исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года, поскольку наказание по этому приговору уже учтено при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года, о чем не было известно суду при вынесении приговора от 21 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., полагавшей необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ляшевский осужден за тайное хищение имущества, <данные изъяты>, на общую сумму 6250 рублей и имущества, <данные изъяты> на общую сумму 9213 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище, имевшее место 22 апреля 2010 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут из квартиры <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ляшевский виновным себя не признал.
Несмотря на позицию осужденного, его вина в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, в представлении не оспаривается.
Действиям осужденного с учетом изменений, внесенных судебной коллегией, дана верная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако, квалифицируя действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона, судебная коллегия без учета требований ч.2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, о необходимости сокращения наказания в пределах, предусмотренных новым законом, если этот закон смягчает наказание за деяние, не сократила Ляшевскому наказание в виде лишения свободы по данному составу преступления.
При таких обстоятельствах принятые решения нельзя признать правильными, и наказание, назначенное Ляшевскому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит смягчению.
Кроме того, наказание по приговору от 15 декабря 2010 года уже учтено при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 февраля 2011 года, в связи с чем оно не могло быть повторно учтено при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору.
В связи с этим из приговора от 21 февраля 2011 года необходимо исключить указание о назначении наказания Ляшевскому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о сложении наказаний по неисполненным приговорам может быть разрешен в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 апреля 2011 года в отношении Ляшевского <данные изъяты> изменить:
смягчить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
