Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал № 4/3-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 15 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., рассмотрев ходатайство осужденного ВАРТАНОВА Алика Михайловича об освобождении его от наказания в связи с болезнью, выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило ходатайство: о приведении приговора, постановленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством; об освобождении его досрочно от наказания в связи с болезнью без представления медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. По инициативе суда осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование врачебной комиссией ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.
Изучив личное дело осужденного ФИО1 и представленное в суд решение врачебной комиссии ФКУ ИК-9 в отношении осужденного ФИО1; а также выслушав в судебном заседании мнение прокурора, считавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного надлежит отказать, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку его ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством – надлежит оставить без рассмотрения, так как приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии с действующим на сегодняшний день Уголовным Законом, приведение приговора в соответствие с Пленумом Верховного Суда РФ при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.397 УПК РФ Законом не предусмотрено; ходатайство осужденного о досрочном освобождении от наказания в связи с болезнью не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленное у него заболевание: ВИЧ-инфекция ст 3, без ВААРТ, с иммунологическими нарушениями – не подпадает под действие «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Приведенное выше с учетом «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дает суду основание считать, что у осужденного ФИО1 на основании ч.2 ст.81 УК РФ отсутствует тяжелая болезнь, которая препятствовала бы отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от наказания в связи с болезнью – отказать; ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п С.И. Бозюкова
Копия верна: Судья С.И. Бозюкова
Секретарь суда ФИО5
