Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело (номер обезличен)-___________
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                    (адрес обезличен)
 
    Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в около (адрес обезличен), т.е. в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал.
 
    После этого, в 12 часов 15 минут (дата обезличена) ФИО1, был задержан, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    При этом, судом принимается во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Монину В.Н., были разъяснены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, не подавал, с допущенным нарушением в ходе судебного заседания согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании, а также собственными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у него заработка, признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Монину В.Н., наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    (адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л.
 
    (данные обезличены)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать