Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал 4/1-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>, <адрес> 15 января 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Акимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Прохорова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кашинского городского суда <адрес> с учётом изменений постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Прохоров Р.М. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что добросовестно трудится, участвует в общественной жизни учреждения, освоил несколько рабочих специальностей, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Администрацией учреждения Прохоров Р.М. характеризуется следующим образом. До заключения под стражу имел постоянное место работы и место жительства. Образование неполное среднее. По характеру спокоен, характеризуется ровным эмоциональным фоном, уверен в себе, эмоционально зрел и устойчив, избирателен в социальных контактах. Способен справляться с жизненными трудностями. Ориентируется на собственное мнение. Режим содержания в следственном изоляторе не нарушал. После прибытия в учреждение <данные изъяты> был трудоустроен в котельную пром.зоны, в настоящее время работает рабочим по стирке и ремонту спецодежды. За время пребывания в учреждении получил специальности «машинист (кочегар) котельной» и «станочник деревообрабатывающих станков». Традиций преступного сообщества и воровской субкультуры не придерживается. Вежлив и тактичен с администрацией учреждения и осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, которое снято поощрением и 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Социально-полезные связи поддерживает. Исполнительного листа не имеет. Свое преступление осуждает, стремится искупить вину. После освобождения намерен вести правомерный, добропорядочный образ жизни.
Администрация колонии считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Прохоров Р.М. совершил умышленные тяжкие преступления, на момент подачи заявления отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Осужденный Прохоров Р.М. за время отбывания наказания имеет одно взыскание: ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня – объявлен выговор. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении формы одежды, администрация учреждения ограничилась проведением воспитательной беседы. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.
Осужденный Прохоров Р.М. стремится к исправлению, 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, в том числе со снятием ранее наложенного взыскания ДД.ММ.ГГГГ.
Правопослушное поведение должно быть закреплено в личностных восприятиях осужденного режима содержания, установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет нарушений и положительно характеризуется, что по сравнению с отбытым сроком наказания и его оставшейся частью, является незначительным сроком, для вывода о его положительном поведении.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Прохорова Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Елизаров
