Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал №4/5-6/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой, Кирсановский район 15 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
защитника - адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение№,ордер №,
при секретаре Шпаковой А.В.,
рассмотрев ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Дыкина Владислава Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2010 года Дыкин В.Ф. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.01.2009 года, определено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания: 25.05.2010 года.
Конец срока наказания: 24.05.2014 года.
Осужденный Дыкин В.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Дыкин В.Ф. ходатайство поддержал.
В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО5 ходатайство не поддержал, пояснив, что Дыкин В.Ф., находясь в СИЗО-1 имел 3 взыскания за нарушение ПВР СИЗО и невыполнение законных требований администрации СИЗО, которые в настоящее время погашены, за период отбывания наказания в ЛИУ-7, осужденный Дыкин В.Ф. характеризуется положительно: имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, был трудоустроен на производство в швейный цех в качестве швеи, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в культурно-просветительских мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, прошел обязательный курс лечения от алкоголизма, срывов не допускал, лечение в отношении него прекращено, предъявляемые требования выполняет, связь с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет, вину по приговору признал частично, иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного отсутствуют, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации. Администрация ЛИУ-7 не поддерживает ходатайство осужденного Дыкина В.Ф. и считает, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Суд считает, что по смыслу действующего уголовного закона замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
Из характеристики следует, что Дыкин В.Ф., находясь в СИЗО-1 имел 3 взыскания за нарушение ПВР СИЗО и невыполнение законных требований администрации СИЗО, которые в настоящее время погашены, за период отбывания наказания в ЛИУ-7, осужденный Дыкин В.Ф. характеризуется положительно: имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, был трудоустроен на производство в швейный цех в качестве швеи, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в культурно-просветительских мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, прошел обязательный курс лечения от алкоголизма, срывов не допускал, лечение в отношении него прекращено, предъявляемые требования выполняет, связь с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет, вину по приговору признал частично, иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного отсутствуют, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации.
Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Дыкина В.Ф. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор, участвующий в деле, также возражал против удовлетворения ходатайства по этим же мотивам.
Анализируя данные о поведении осужденного Дыкина В.Ф. за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления, и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие погашенных взысканий и одного поощрения не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Представленная в суде справка о возможности трудоустройства также не дает оснований для удовлетворения ходатайства по мотивам, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Дыкина Владислава Федоровича, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2010 года, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Ю.И. Макашов
Верно:
Судья: Ю.И. Макашов
Секретарь: А.В. Шпакова
Постановление вступило в законную силу _______________________________.
Секретарь: А.В. Шпакова
