Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал №4/1-33/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой, Кирсановский район 15 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
защитника-адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шпаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Прокопьева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.03.2011 года Прокопьев А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 27.11.2010 года.
Конец срока наказания: 26.11.2014 года.
Осужденный Прокопьев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Прокопьев А.Н. ходатайство поддержал.
Представитель ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО5, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный Прокопьев А.Н., с 29.11.2010 года, находясь в СИЗО-1 г.Тамбова допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел 4 взыскания, с 29.03.2011 года, отбывая наказание в ИК-5 г.Моршанска также допусти ряд нарушений и имел 26 взысканий, за время отбывания наказания в ЛИУ-7 с 17.11.2011 года взысканий и поощрений не имеет, характеризуется отрицательно: на производство не трудоустроен, к общественно полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, однако, не всегда делает для себя соответствующие выводы, связь с родственниками поддерживает, участия в культурно просветительских мероприятиях не принимает, на профилактическом учете не состоит, прошел обязательный курс лечения от наркомании, срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, не подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации. Администрация ЛИУ-7 не поддерживает ходатайство осужденного Прокопьева А.Н. и считает, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Из характеристики следует, что Прокопьев А.Н. с 29.11.2010 года, находясь в СИЗО-1 г.Тамбова допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел 4 взыскания, с 29.03.2011 года, отбывая наказание в ИК-5 г.Моршанска также допустил ряд нарушений и имел 26 взысканий, которые в настоящее время погашены, за время отбывания наказания в ЛИУ-7 с 17.11.2011 года взысканий и поощрений не имеет, характеризуется отрицательно: на производство не трудоустроен, к общественно полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, однако, не всегда делает для себя соответствующие выводы, связь с родственниками поддерживает, участия в культурно просветительских мероприятиях не принимает, на профилактическом учете не состоит, прошел обязательный курс лечения от наркомании, срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, не подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации.
Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Прокопьева А.Н. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор, участвующий в деле, возражает против удовлетворения ходатайства по тем же основаниям.
Анализируя данные о поведении и личности осужденного Прокопьева А.Н. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя учреждения и прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, твердая установка на правовое поведение у Прокопьева А.Н. на момент рассмотрения ходатайства не подтверждается, что дает суду основания считать, что последний не встал на путь исправления.
Суд также приходит к выводу, что данные о поведении и личности осужденного Прокопьева А.Н. не свидетельствуют о достижении целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и считает, что Прокопьев А.Н. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие погашенных взысканий не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Прокопьева Андрея Николаевича, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.03.2011 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Ю.И. Макашов
Верно:
Судья: Ю.И. Макашов
Секретарь: А.В. Шпакова
Постановление вступило в законную силу _______________________________.
Секретарь: А.В.Шпакова
