Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Комсомольск Ивановской области 15 января 2013 года
 
    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Денница», расположенного по адресу «адрес» с участием представителя ООО «Денница» по доверенности Ситкина В.Г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. инспектора ИАЗ ОП № 6 г. Комсомольска МО МВД РФ «Тейковский» Васенина И.А. обратилась в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Денница», расположенного по адресу: «адрес», которое … января 2012 года в 21 час 25 минут в кафе-баре «А.» расположенного по адресу «адрес», допустило осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) по оказанию услуг населению в сфере игорного бизнеса, а именно, в здании кафе-баре «А.» в рабочем состоянии из 6 игровых автоматов находилось 3.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Денница» по доверенности Ситкин В.Г. заявил ходатайство об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
        Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Денница» дела об административном правонарушении, были выявлены в ходе проверки, проведенной … января 2012 года. Поскольку действия совершены … января 2012 года и на момент рассмотрения в суде истекло более трех месяцев, то сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как и по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ истекли.
 
        В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9.- 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Денница», расположенного по адресу: «адрес» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Комсомольского районного суда
 
    Ивановской области - _________________ А.Л Коротков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать