Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал №4/5-1/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой, Кирсановский район 15 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
защитника-адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шпаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Шипилова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2011 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.07.2012 года Шипилов Д.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы по каждому, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи г.Мичуринска от 02.09.2010 года определено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 10.08.2010 года.
Конец срока наказания: 09.05.2014 года.
Осужденный Шипилов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Шипилов Д.А. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО5, пояснил, что осужденный Шипилов Д.А., находясь в под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в карцер, имел 2 выговора, которые в настоящее время погашены. Прибыл в ЛИУ-7 11.07.2011 года, за время отбывания в ЛИУ-7 характеризуется удовлетворительно: на производство трудоустроен в качестве швеи, к общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним посещает регулярно, однако, не всегда делает соответствующие для себя выводы, имеет 2 взыскания в виде устных выговоров, которые в настоящее время погашены, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, связь с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит, прошел курс обязательного лечения от алкоголизма, срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, исковых обязательств не имеет, ранее неоднократно судим, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации. Администрация ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство осужденного Шипилова Д.А.
Суд, выслушав осужденного, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела и изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Шипилов Д.А., находясь в под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова неоднократно нарушал режим содержания, за что водворялся в карцер, имел 2 выговора, которые в настоящее время погашены. Прибыл в ЛИУ-7 11.07.2011 года, за время отбывания в ЛИУ-7 характеризуется удовлетворительно: на производство трудоустроен в качестве швеи, к общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним посещает регулярно, имеет 2 взыскания в виде устных выговоров (12.07.2011 года и 13.07.2011 года), которые в настоящее время погашены, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, связь с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит, прошел курс обязательного лечения от алкоголизма, срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, исковых обязательств не имеет, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, имеет возможность дальнейшего трудоустройства (справка ООО «КИПС» от 09.11.2012 года).
Суд также принимает во внимание, что между последним взысканием 13.07.2011 года и объявлением поощрения 09.10.2012 года прошло более года и отсутствие взысканий впоследствии, свидетельствуют о положительной динамике и устойчивом стремлении осужденного встать на путь исправления.
Доводы представителя администрации ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области и прокурора о том, что Шипилов Д.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области в судебном заседании также пояснил, что Шипилов Д.А. встал на путь исправления и этот факт подтверждается вышеизложенным.
Кроме того, как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 указанное выше постановления Пленума, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе…
Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шипилова Д.А., установленных законодательством, не имеется.
Анализируя в совокупности все представленные материалы наряду с данными о личности осужденного, характера взысканий, суд находит ходатайство Шипилова Д.А. подлежащим удовлетворению, поскольку, как это видно из характеристики, администрация учреждения подтверждает стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Заменить Шипилову Дмитрию Александровичу оставшуюся не отбытую часть наказания 1 год 3 месяца 24 дня лишения свободы, назначенного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2011 года более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 24 дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Ю.И. Макашов
Верно:
Судья: Ю.И. Макашов
Секретарь: А.В. Шпакова
Постановление вступило в законную силу _______________________________.
Секретарь: А.В. Шпакова
