Дата принятия: 15 января 2013г.
Судья Ивананс Г.Н.
Предс. Медведева Л.И.
Докл. Радул Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Приморского краевого суда
Г. Владивосток 11 января 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Титова Н.П.
членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Крат А.П. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.09.2009.
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 29.06.2009
Крат Александр Павлович, родившийся 30 декабря 1967 года в с. Липки Старосинявского района, Хмельницкой области, не судимый;
Осуждён по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 24.10.2008) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26.10.2008) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 29.10.2008) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.09.2009 приговор изменен: снижено наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 29.10.2008) до 6 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказаниями, назначенными по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 24.10.2008) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26.10.2008) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа назначено к отбытию 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 17.01.2011, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденному отказано.
В надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осуждённый Крат А.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает, что сотрудники правоохранительных органов, выявив факт сбыта им наркотических средств 24.10.2008, его преступную деятельность не пресекли и спровоцировали на совершение новых преступлений.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2012 в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Крата А.П. также отказано.
Постановление судьи Верховного суда РФ отменено заместителем Председателя Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. 21.11.2012 по жалобе осужденного возбуждено надзорное производство и жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
В надзорной жалобе, адресованной в Приморский краевой суд и поступившей 03.12.2012, Крат А.П. просит об отмене кассационного определения и указывает, что нарушено его право на защиту, т.к. в суде кассационной инстанции он не был обеспечен защитником.
В дополнении к жалобе, поступившем в Приморский краевой суд 20.12.2012, осужденный просит приговор изменить с учетом оснований, по которым возбуждено надзорное производство Верховным Судом РФ: исключить из приговора эпизоды от 26 и 29.10.2008, по преступлению от 24.10.2008 его действия переквалифицировать на ст.30 ч.3, 228.1. 1 УК РФ, т.к. масса чистого гашишного масла не составляет крупного размера. Изменить категорию преступления и снизить наказание.
Осужденный надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. От участия в суде надзорной инстанции отказался в письменном виде, что не противоречит закону.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, доводы адвоката Николаева Н.Е., (представившего удостоверение № 1073 и ордер № 51 от 11 января 2013 года), поддержавшего жалобу и просившего об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Крат А.П. осуждён за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 24, 26 и 29 октября 2008 г., а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 сток до дня судебного заседания.
В деле отсутствуют сведения об извещении осужденного о заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Отказ от защитника, согласно закону, заявляется в письменном виде.
В деле отсутствует заявление обвиняемого об отказе от услуг адвоката.
В суде кассационной инстанции осужденный не участвовал, в то же время, принимал участие прокурор, однако, суд кассационной инстанции не обеспечил право Крата А.П. на защиту, не предоставил ему защитника.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 409 УПК РФ основанием к отмене определения суда кассационной инстанции является такое нарушение требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения. Нарушение права на защиту, по смыслу закона, является таким нарушением и в любом случае влечет отмену судебного постановления.
Президиум полагает, что кассационное определение подлежит отмене. Уголовное дело следует направить на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого еще раз проверить и дать оценку доводам жалоб осужденного.
Учитывая, что Крат А.П. сужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы, с целью избежать наказания может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 87,108,255 УПК РФ полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.09.2009 в отношении Крат Александра Павловича – отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Крат Александра Павловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 11 апреля 2013 года.
Председательствующий Н.П. Титов
