Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск Московской области 15 января 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,
 
    обвиняемой Козловой Натальи Андреевны,
 
    защитника – адвоката Ветрова В.С., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 064364 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Козловой Натальи Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей бухгалтером в ООО «ФИО8» <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Козлова Н.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, Козлова Н.А. управляла принадлежащим ей лично, технически исправным автомобилем «ТОЙОТА АУРИС» №, и двигаясь у <адрес> по ул. Российской <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил; в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозила пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности; в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство в населенном пункте со скоростью более 60 км/час; в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство со скоростью, не учитывая, при этом, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехала на левую обочину по ходу своего движения. Козлова Н.А., самонадеянно полагала возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом, не контролировала в полной мере управляемый ею автомобиль. В следствии совокупного нарушения п.п.1.3.,1.5.,2.1.2.,10.2.,10.1.,9.9 Правил дорожного движения РФ, Козлова Н.А. потеряла контроль над автомобилем, с управлением которого она не справилась и совершила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА АУРИС» гос. номер № ФИО6 были причинены повреждения: рубец на левой голени в нижней трети; закрытый перелом левой малоберцовой кости; перелом наружного и внутреннего мыщелков обеих берцовых костей; подвывих стопы; разрыв малоберцового синдесмоза, с повреждением суставной поверхности. Указанные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью, влекут за собой потерю общей трудоспособности более, чем на 1/3 и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Козловой Н.А. нарушения правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Н.А. в связи с тем, что между ней и обвиняемой состоялось примирение, Козлова Н.А. возместила ущерб и загладила причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Козловой Н.А., в связи с примирением сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении Козловой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Козлова Н.А. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО6, учитывая, что обвиняемая Козлова Н.А. согласилась с прекращением уголовного дела в её отношении по отраженному основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Козловой Натальи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козловой Наталье Андреевне отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Козловой Н.А., потерпевшей ФИО6, Можайскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Постановление вступило в законную силу «26» января 2013 года
 
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-39/2013 в Можайском городском суде.
 
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать