Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал № 4/17-20/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 15 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Медведева Александра Сергеевича, а также с участием законного представителя несовершеннолетнего осужденного Медведева С.В., представителей филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н., Борисоглебского сельскохозяйственного техникума Ночевной Т.Н., ОДН ОМВД по г. Борисоглебску Плужникова А.П., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному МЕДВЕДЕВУ Александру Сергеевичу,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч.3 ст.88 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни для отчета о своем поведении, продолжать добросовестно обучаться в <адрес>, не посещать общественных мест до достижения возраста 18 лет позже 22 часов.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят УИИ к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на два месяца, поскольку после сделанного в его адрес ДД.ММ.ГГГГ письменного предупреждения об отмене условного осуждения за допущенные в сентября 2012 ( 4, 10, 13, 15, 18, 19, 26 сентября) и октябре 2012 года ( 15 и 20 октября) пропуски занятий без уважительной причины, осужденный ФИО1 вновь допустил в ноябре 2012 года пропуски занятий без уважительной причины ( 7, 9, 19, 23 ноября ), что, по мнению начальника инспекции, свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения возложенной на него судом обязанности : продолжить добросовестно обучаться в Борисоглебском сельскохозяйственном техникуме, и не желании встать на путь исправления.
Представитель УИИ ФИО4 представление инспекции поддержала, считая в тоже время, что исходя из несовершеннолетнего возраста осужденного, его характеристики - в отношении него возможно продление испытательного срока не на 2, а на 1 месяц.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факты уходов с занятий в техникуме в сентябре-ноябре 2012 года, суду показал, что занятия в техникуме посещал ежедневно, допуская лишь уходы с некоторых занятий, поскольку уставал от учебного процесса. В содеянном он раскаивается, учебную программу усваивает и до ДД.ММ.ГГГГ им будут сданы все оставшиеся зачеты.
Представитель <данные изъяты> ФИО5 полагает, что в отношении осужденного ФИО10, усваивающего учебную программу 2 курса и до ДД.ММ.ГГГГ ликвидирующего задолженность по трем предметам (в том числе физкультуре), возможно не продление испытательного срока, так как несовершеннолетний ФИО10 данную задолженность ликвидирует в установленные учебным заведением сроки для сдачи зачетов. В связи с чем, оснований считать, что он уклоняется от учебы в техникуме не имеется.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО6 также ходатайствует о не продлении испытательного срока его несовершеннолетнему сыну, считая, что из судебного заседания сын сделал соответствующие выводы и более покидать самовольно занятия не будет.
Представитель ОДН ОМВД по <адрес> ФИО7 ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции поддержал, сообщив в тоже время суду, что ОДН не было известно о самовольных уходах осужденного ФИО10 с занятий в техникуме, в связи с чем, отделением будет активизирована работа с несовершеннолетним в этом направлении. Других замечаний по поведению осужденного ОДН не имеет.
Прокурор ФИО8 считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку инспекцией в судебное заседание не были представлены данные о недобросовестном обучении ФИО10, который до установленного в учебном заведении срока аттестации по итогам первого семестра ( до ДД.ММ.ГГГГ) сдаст зачеты. Установленный осужденному приговором испытательный срок еще достаточен для того чтобы специализированные органы могли провести более тщательный контроль за поведением осужденного с целью недопущения совершения им каких-либо нарушений.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению в силу того, что хотя в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ суд и вправе в случае уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей продлить осужденному испытательный срок, однако в судебном заседании было установлено, что осужденный ФИО1 не уклонился от исполнения возложенной на него приговором обязанности в виде добросовестного обучения в техникуме, поскольку, хотя им и были допущены пропуски занятий, в виде уходов с последних уроков, однако учебную программу он усваивает. Отсутствие же взаимосвязи между органами, контролирующими поведение несовершеннолетнего осужденного, и не своевременное реагирование на факты уходов ФИО10 с занятий, привели к тому, что несовершеннолетний, не ощущая должного контроля за его поведением, продолжал допускать пропуски занятий. Наличие продолжительного испытательного срока, на момент рассмотрения представления истекло 6 месяцев из назначенных 02 лет испытательного срока, позволяют суду считать, что у Уголовно-исполнительной инспекции имеется достаточный срок для осуществления надлежащего и эффективного контроля за поведением несовершеннолетнего осужденного ФИО1 и проведения с ним работы, направленной на предупреждение совершения им повторных правонарушений.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО12
Копия верна: Судья ФИО11
Секретарь суда ФИО9
