Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело №5-2/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сосновый Бор 15 января 2013 года
 
    Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
 
    с участием представителя индивидуального предпринимателя Марко В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Пержун Е.
 
    секретаря Филипповой О.С.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Марко В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Межрегионального управления №122 ФМБА России по г.Сосновый Бор Ленинградской области была проведена проверка по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Марко В. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В ходе проведенной проверки было установлено:
 
    - Продовольственные товары (рыба мороженая, рыба копченая) поступают в рыбный отдел магазина без заводской упаковки, без этикеток и ярлыков, что не позволяет установить изготовителя определить даты изготовления и сроки годности (нарушение п.7.3, 7.4, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»);
 
    -Не соблюдаются температурные режимы хранения части продуктов: рыба в вакуумной упаковке, икра лососевая хранятся при температуре + 18 С, вместо установленных производителем +2 С и -10 С (нарушение п.7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»;
 
    -Реализация сырых продуктов (рыбы мороженой, рыбы копченой) производится совместно с готовыми к употреблению продуктами (рыбой копченой, соленой) через один отдел, одним продавцом. (нарушение п.8.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»;
 
    -В магазине приняты и реализуются «готовые рыбные продукты в ассортименте», на которое представлено ветеринарное свидетельство без расшифровки конкретных наименований рыбы и со ссылкой на удостоверение о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Пержун Е. не представлено, в связи, с чем невозможно установить срок годности копченой рыбы, поступившей из ООО нарушение п.7.1,8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»;
 
    По результатам данной проверки был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Марко В. по ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    Марко В., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя.
 
    От представителя территориального отдела Межрегионального управления №122 ФМБА Росси по г.Сосновый Бор поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку они надлежащим образом уведомлены.
 
    В судебном заседании от индивидуального предпринимателя Марко В., выступал представитель Пержун Е., которая вину полностью признала в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ и пояснила, все указанные нарушения в настоящее время устранены.
 
    Виновность индивидуального предпринимателя Марко В. в административном правонарушении подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя Марко В.; протоколом осмотра помещений магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами; протоколом осмотра помещений магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрев протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, выслушав представителя Пержун Е., суд считает, что ответственность за нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства, в магазине <данные изъяты> за рыбный отдел несёт ответственность индивидуальный предприниматель Марко В.
 
    С учётом изложенного вина индивидуального предпринимателя Марко В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
 
    При определении вида наказания суд учитывает тот факт, что индивидуальный предприниматель Марко В. ранее за указанное нарушение не привлекался, в настоящее время устранил данное нарушение, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Марко В. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья Л.А. Лебедева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать