Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «15» января 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    рассмотрев дело № 5-1/2013 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Лазарькова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> гражданина Украины, работающего водителем в <данные изъяты>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    Лазарьков В.С. совершил не декларирование по установленной форме товаров при следующих обстоятельствах:
 
    02.11.2012 года в 17.25 часов зону таможенного контроля МАПП «Бугаевка», Кантемировского таможенного поста, Воронежской таможни с целью оформления процедуры импорта прибыл автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, номер шасси №, регистрационный номер № с полуприцепом марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер шасси № регистрационный номер № под управлением Лазарькова В.С..
 
    С целью таможенного оформления перевозимого товара, Лазарьков В.С. представил в таможенный орган документы на транспортное средство и перевозимый груз, необходимые для прибытия на территорию Таможенного союза: CARNET TIR VX 70605686 от 02.12.2012 года, CMR А№760263 от 30.10.2012 года, счет-фактуру № СЕ-20п/63 от 30.10.2012 года, отправитель товара - ПАО «Славянский машиностроительный завод» (Украина, Донецкая область, г. Славянск, ул. Чубаря, д.65), получатель товара - ОАО «Уральская Сталь» (Россия, Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, №1). При этом Лазарьков В.С. осознавая противоправный характер своего действия (бездействия), предвидя его вредные последствия и сознательно их допуская не заявил в таможенный орган сведения о наличии иного товара подлежащего обязательному таможенному декларированию в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    02.11.2012 года в 19.40 часов в ходе таможенного осмотра транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, и анализа рентгеновского изображения ID № 201211020005850008 с использованием ресурса станции анализа и обработки изображений RIW установлено, что в средней части полуприцепа в инструментальном ящике имеется затемнение, указывающее на наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган документах. При проведении таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что в средней части полуприцепа, с левой стороны по ходу движения, в инструментальном ящике, находится металлический коленчатый вал, имеющий следующие размеры: длина 106 сантиметров, диаметр семи коренных шеек 11,6 сантиметра каждая, диаметр шести шатунных шеек 9 сантиметров каждая, толщина щеки 3 сантиметра каждая, диаметр шестерни, установленной с торца вала, 13,7 сантиметров, толщина данной шестерни 3,4 сантиметра, диаметр 8 отверстий на фланце, с другого торца вала, 1,4 сантиметра каждого, обвернутый полимерной пленкой. Сведения о данном товаре Лазарьковым B.C. таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством заявлены не были.
 
    Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие Лазарькова В.С..
 
    Виновность Лазарькова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами: актом таможенного осмотра №10104020/021112/Ф200059 (л.д. 9-16), актом таможенного досмотра №10104020/021112/Ф200060 (л.д. 18-25), протоколом досмотра транспортного средства от 02.11.2012 (л.д. 27-29), протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2012 (л.д. 30-32), объяснениями Лазарькова В.С. от 02.11.2012 года (л.д. 33-34), протоколом опроса Полянского Д.Ф. (л.д. 44-47), экспертным заключением № 04/21/2012 от 03.12.2012 (л.д. 51-53).
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС «1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации».
 
    Согласно ст. 180 ТК ТС «1. При таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 3) пассажирская таможенная декларация».
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС «1. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары».
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС «1. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом».
 
    Обстоятельства не декларирования Лазарьковым В.С. указанного выше в товара по установленной действующим законодательством письменной форме, являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 16.2. КоАП РФ.
 
    Совокупность представленных таможенным органом доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, судом расцениваются в качестве достоверных и достаточных, и с учетом наличия вины правонарушителя, позволяет квалифицировать его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ «2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета». Издержки по настоящему делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лазарькова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 16.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: коленчатый вал, - длина 106 сантиметров, диаметр семи коренных шеек 11,6 сантиметра каждая, диаметр шести шатунных шеек 9 сантиметров каждая, толщина щеки 3 сантиметра каждая, диаметр шестерни, установленной с торца вала, 13,7 сантиметров, толщина данной шестерни 3,4 сантиметра, диаметр 8 отверстий на фланце, с другого торца вала, 1,4 сантиметра каждого, общей массой 108 кг..
 
    Реквизиты конфискации - счет №, получатель - Управление федерального казначейства Минфина России по Москве (Воронежская таможня), ИНН - 3664021807, КПП - 366401001, ОКАТО - 20401000000, Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001. Назначение платежа: 10104000; 70; «для Воронежской таможни средства о реализации товаров, обращенных в собственность государства»
 
    а) в части реализации основных средств по указанному имуществу: - назначение платежа: 15311403012010000410/20401000000/0/0/0/0/0/;
 
    б) в части реализации материальных запасов по указанному имуществу: - назначение платежа: 15311403012010000440/20401000000/0/0/0/0/0/.
 
    Предмет конфискации, находится Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Шевченко, 114.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении № 10104000-260/2012 отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.А. Маликин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать