Дата принятия: 15 января 2013г.
Судья Хромина Н.Ю.
Предс. И докл. Гончарова Г.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Приморского краевого суда
Г. Владивосток 11 января 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел жалобу осужденного Гарного А.С. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.2004.
Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2004 года
Гарный Александр Сергеевич, родившийся 06.04.1977 в г. Амурске Хабаровского края, судимый:
13.02.2003 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
30.01.2004 по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
Осужден по ч.3, ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 13.02.2003 и 30.01.2004 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждена Скачкова Ю.Л., в отношении которой приговор не пересматривается.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.2004 приговор изменен: из резолютивной части исключено указание о присоединении на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 30.01.2001. Постановлено считать его осужденным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2003 и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В жалобе осужденный указывает, что суд кассационной инстанции ухудшил его положение, фактически применил принцип полного сложения наказаний.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 20.03.2012, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Верховного Суда РФ 15.11.2012 по тем основаниям, что исключение из резолютивной части приговора указания о присоединении наказания по приговору от 30.01.2004 могло повлечь снижение размера наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 13.02.2003.
Осужденный Гарный надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда, от участия в судебном заседании и от услуг адвоката отказался в письменном виде, что не противоречит закону.
В связи с тем, что в заседании президиума принимает участие прокурор, в целях соблюдения принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, и права осужденного на защиту, президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер №53 от 11.01.2013, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора Гарный осужден за покушение на тайное хищение имущества на общую сумму 900 руб., принадлежащего Грищенко Т., с территории дачного участка, по предварительному сговору гр. Скачковой. Преступление совершено 02.07.2004 в садоводческом обществе «Металлист» Партизанского района Приморского края.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Вина Гарного в покушении на тайное хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах бесспорно установлена в судебном заседании, подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается осужденным.
Вместе с тем, судебные постановления подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, назначая на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд присоединил не отбытое наказание по двум приговорам: от 13.02.2003 и от 30.01.2004.
Суд кассационной инстанции исключил назначение наказания по совокупности с одним из приговоров, однако, окончательный размер наказания оставил прежним. При этом, суд ошибочно исключил назначение наказания по совокупности с приговором от 30.01.2001, признав, что эта судимость погашена, в то время как Гарный осужден по приговору 30.01.2004 и данная судимость не была погашена. В силу ст. 405 УПК РФ кассационное определение в этой части не может быть пересмотрено, т.к. это ухудшило бы положение осужденного.
На момент совершения преступления 02.07.2004 судимость по приговору от 13.02.2003 являлась погашенной, поскольку 13.02.2004 истек установленный по приговору испытательный срок - 1 год.
Учитывая изложенное, из приговора и кассационного определения подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 13.02.2003.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 30.08.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.2004 в отношении Гарного Александра Сергеевича изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 13.02.2003.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 13.02.2003.
Считать Гарного А.С. осужденным по ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном судебные постановления оставить без изменений.
Председательствующий А.А. Хижинский
Справка: осужденный отбывает наказание по приговору от 28.08.2008
