Постановление от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-6/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 15 января 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Вахрамеева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., в <адрес> края, в районе дома по <адрес>, Вахрамеев И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, дорожное и метеорологические условия, и допустил столкновение со стоящим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в результате чего здоровью пассажира УЭГ был причинен лёгкий вред.
 
    В судебное заседание Вахрамеев И.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Потерпевшая УЭГ в судебное не явилась, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Вахрамеева И.В. в совершении правонарушения установлена.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Вахрамеев И.В., управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий, а также скорости движения, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в результате чего пассажиру автомобиля под управлением Вахрамеева И.В. – УЭГ были причинены сотрясение головного мозга, кровоподтек, ссадина на лице, повлекшие легкий вред здоровью. Полученные УЭГ телесные повреждения явились результатом действий водителя Вахрамеева И.В., т.е. находятся в причинно-следственной связи с его действиями.
 
    Виновность Вахрамеева И.В. устанавливается:
 
    сообщением из медицинского учреждения об обращении УЭГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);
 
    справкой по факту получения УЭГ травм при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
 
    справкой о результатах судебно-химического исследования № (л.д.8);
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д.11);
 
    рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,24);
 
    схемой происшествия (л.д.31);
 
    протоколами осмотра транспортного средства (л.д.32, 33,34);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.35-38);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УЭГ обнаружены сотрясение головного мозга, кровоподтек, ссадина на лице, повреждения возникли от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ); квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.40-41);
 
    письменными объяснениями УВН (л.д.27), ИКВ (л.д.28), Вахрамеева И.В. (л.д.29), УЭГ (л.д.30).
 
    Действия Вахрамеева И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Вахрамеева И.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа не сможет достигнуть целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Вахрамеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать