Дата принятия: 15 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балашиха « ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры : Ермаковой Я.А.
подсудимого: Ц.И.И.,
защитника адв. Пелевина Е.В., представившего удостоверение № ордер №
с участием переводчика Гаджиева М.Ш.
при секретаре : Артамонове Д.А.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ц.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты> образование среднее, женат, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ц.И.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
в том что, он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, водитель Ц.И.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по<адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км. + 150 м. вышеуказанного шоссе, не правильно выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение по касательной со стоящим на обочине встречного движения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, с полуприцепом <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. водитель Ф.А.А., после чего совершил наезд на пешехода Т.Н.У., далее съехал в кювет. В результате ДТП пешеход Т.Н.У. получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Тем самым Ц.И.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 и требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые гласят:
-п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
-1.4 ПДД - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, -п.1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
-2.7 ПДД - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
-9.7 ПДД - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
-п.10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных 4 направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В результате преступной неосторожности Ц.И.И., гр-ну Т.Н.У. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:
1На основании записей в предоставленной медицинской карте стационарного больного на имя Т.Н.У., 18 лет установлено:
А) закрытая травма живота: разрыв в области корня брыжейки сигмовидной и тонкой кишки, гемоперитонеум-100мл.; ссадины на лице, припухлость мягких тканей в области левого коленного сустава.
2 Особенности повреждений указывают на образование их от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, изложенных в направлении.
3выше перечисленные повреждения оцениваются в комплексе. Закрытая травма живота с разрывом корня брыжейки сигмовидной и тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением 100мл. по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ, причиненному здоровью человека (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, между допущенными Ц.И.И., то есть лицом, управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением Т.Н.У. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно следственная связь.
Таким образом, Ц.И.И. совершил нарушение лицом, I управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании, на стадии разрешения заявленных сторонами ходатайств, от потерпевшего Т.Н.У. с участием переводчика поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ц.И.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как он с Ц.И.И. примирился, причиненный ему вред заглажен полностью, каких-либо претензий к Ц.И.И. он не имеет.
Подсудимый Ц.И.И. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что деяние, в совершении которого Ц.И.И. обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Ц.И.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ц.А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Ц.И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ц.И.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Балашихинского
городского суда Картамышева В.Ф.
