Дата принятия: 15 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» января 2012 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении:
Нагорный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, гражданин Нагорный С.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП Г.Д.Н., отказался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании, Нагорный С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Нагорный С.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, гражданин Нагорный С.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП Г.Д.Н., отказался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП Нагорный С.В. разъяснены. От Нагорный С.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Кроме того, как доказательства суд учитывает рапорт УУП ОМВД России по <адрес> Г.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Нагорный С.В., объяснение К.М.В. , протоколом № о медицинском освидетельствовании Нагорный С.В., протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Нагорный С.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Нагорный С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как мелкое хулиганство.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания Нагорный С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП на основании ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Нагорный С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч 00 мин и засчитать в срок отбытия административного ареста, время административного задержания Нагорный С.В. с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Хачирова Л.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» января 2012 года <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Хачирова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда<адрес> административное дело в отношении:
Нагорный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, гражданин Нагорный С.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП Г.Д.Н., отказался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании, Нагорный С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Нагорный С.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, гражданин Нагорный С.В., не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП Г.Д.Н., отказался проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП Нагорный С.В. разъяснены. От Нагорный С.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Кроме того, как доказательства суд учитывает рапорт УУП ОМВД России по <адрес> Г.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Нагорный С.В., объяснение К.М.В. , протоколом № о медицинском освидетельствовании Нагорный С.В., протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Нагорный С.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Нагорный С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как мелкое хулиганство.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания Нагорный С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП на основании ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Нагорный С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП назначить ему по указанной статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч 00 мин и засчитать в срок отбытия административного ареста, время административного задержания Нагорный С.В. с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Хачирова Л.В.
