Постановление от 15 января 2013 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Предс. И докл. Беляев В.А.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Приморского краевого суда
 
    г.Владивосток 11 января 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И.
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Липченко П.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2012 на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 18.05.2012, которым
 
    Ковылин Михаил Андреевич, родившийся 04.08.1990 в г. Находка Приморского края, судимый:
 
    27.02.2006 Находкинским городским судом Приморского края с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 16.03.2007, по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в», 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 111 ч.4 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня на основании постановления Находкинского городского суда от 02.12.2009;
 
    16.11.2010 Михайловским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Срок наказания исчислен с 16.11.2010 с зачетом времени содержания под стражей с 16.09.2010 по 15.11.2010, не отбыто 2 года 9 мес. 27 дней, мера пресечения по данному делу не избиралась
 
    Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.11.2010 и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2012 приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
 
    В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение и указывается, что согласно протоколу судебного заседания суда кассационной инстанции, осужденным, участвовавшим посредством видеоконференцсвязи, заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое судебной коллегией удовлетворено и принято решение о снятии дела с кассационного рассмотрения и направлении в Партизанский районный суд для ознакомления Ковылина М.А. с делом. Вместе с тем, в деле имеется кассационное определение от 09.07.2012, которым приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
 
    Ковылин М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления президиумом Приморского краевого суда.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления, выслушав осужденного Ковылина М.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и не возражавшего против доводов представления, выслушав адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение №1073 и ордер № 57 от 11.01.2013 года, полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2012 приговор Партизанского районного суда Приморского края от 18.05.2012 в отношении Ковылина М.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
 
    Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу судебного заседания, подписанному в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ председательствующим по делу и секретарем судебного заседания, рассмотрение уголовного дела по существу 09.07.2012 не состоялось, принято решение о снятии уголовного дела с кассационного рассмотрения для ознакомления осужденного с материалами дела.
 
    Таким образом, в этот день судебной коллегией рассмотрение уголовного дела и кассационной жалобы не производилось, решение по существу не принималось, а потому имеющееся в материалах уголовного дела кассационное определение является незаконным и подлежит отмене.
 
    Уголовное дело следует направить для кассационного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда.
 
    В целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, с учетом характера содеянного, совершения преступления в период срока условно-досрочного освобождения, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе Ковылин может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, президиум полагает возможным избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2012 в отношении Ковылина Михаила Андреевича отменить.
 
    Уголовное дело направить на кассационное рассмотрение иным составом судей.
 
    Избрать в отношении Ковылина Михаила Андреевича, родившегося 04.08.1990 в г. Находка Приморского края, меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца, т.е. до 11 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать