Дата принятия: 15 января 2013г.
Материал № 4/17-21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 15 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Медведева Александра Сергеевича, а также с участием: законного представителя несовершеннолетнего осужденного Медведева С.В. ; представителей филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фомич Н.Н., ОДН ОМВД по г.БорисоглебскуПлужникова А.П., Борисоглебского сельскохозяйственного техникума Ночевной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному МЕДВЕДЕВУ Александру Сергеевичу и возложении на него обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ один раз в месяц,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, продолжить добросовестно обучаться в <данные изъяты> не посещать общественных мест позже 22 часов.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят УИИ к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на 01 месяц и возложении на него обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении один раз в месяц, поскольку после сделанного в его адрес ДД.ММ.ГГГГ письменного предупреждения об отмене условного осуждения за допущенные 15 и ДД.ММ.ГГГГ пропуски занятий без уважительной причины, осужденный ФИО1, не сделав для себя должных выводы пропустил без уважительной причины занятия в техникуме в ноябре 2012 года ( 7, 9, 19 и 23 ноября ), что, по мнению начальника инспекции, требует более длительного и тщательного контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны специализированного органа.
Представитель УИИ ФИО4. представление инспекции поддержала, считая в тоже время, что исходя из данных о личности осужденного и его поведения в период испытательного срока, в отношении осужденного ФИО1 возможно рассмотрение вопроса лишь о возложении на него обязанности в виде явки на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, без продления ему испытательного срока.
Осужденный ФИО1, не оспаривая факты пропусков занятий в техникуме в ноябре 2012 года, суду показал, что в указанные выше дни занятия в техникуме он посещал, но не всегда находился на занятиях до конца, поскольку чувствовал усталость; не всегда удавалось отпроситься у классного руководителя, поэтому он самовольно уходил с занятий. В настоящее время в содеянном раскаивается, понимая, что последствия уходов с занятий, могут привести к неуспеваемости по предметам. В настоящее время учебную программу усваивает, выбранная профессия нравится. В связи с чем, он ходатайствует о не возложении на него дополнительной обязанности.
Представитель <данные изъяты> ФИО5, исходя из данных о личности ФИО10 и его успеваемости в учебном заведении, полагает, что на осужденного ФИО10 возможно не возлагать дополнительной обязанности, предоставив ему шанс доказать, что он осознал последствия уходов с занятий.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО6 также ходатайствует о не удовлетворении представления УИИ, считая, что сын сделал соответствующие выводы и более не будет допускать пропуски занятий.
Представитель ОДН ОМВД по <адрес> ФИО7 считает, что представлении УИИ подлежит удовлетворению с целью предупреждения совершения осужденным повторных нарушений; при этом обращает внимание суда на то, что о доведенных до сведения суда фактах пропусков занятий осужденным ОДН информацией не располагала, поэтому ОДН также активизирует свою работу в этом направлении с целью недопущения ФИО10 уклонения от возложенных на него судом обязанностей.
Прокурор ФИО8 считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению в связи с тем, что суду не были представлены доказательства того, что ФИО10 уклоняется от возложенной на него обязанности обучаться в техникуме; несвоевременное реагирование на уходы с уроков осужденным привело лишь к тому, что данные нарушения учебного процесса с его стороны продолжились, а не были своевременно пресечены.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ суд вправе в случае уклонения осужденным от обязанностей, возложенных на него приговором суда, продлить осужденному испытательный срок. В судебном заседании было установлено, что осужденный ФИО1 ежедневно посещая занятия в техникуме, допустил в ноябре 2012 года пропуски занятий 7,9, 19, ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве в виде 09 часов (л.д.45), при этом по итогам первого семестра 2012-2013 учебного года осужденный ФИО10 будет на 21.01. 2013 года аттестован.Не реагирование инспекцией до ДД.ММ.ГГГГ на указанные факты уходов осужденным с занятий, лишь свидетельствует о неэффективности контроля со стороны специализированного органа за поведением несовершеннолетнего осужденного, в связи чем, возложение на осужденного ФИО10 дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в инспекцию, при наличии того, что указанная обязанность на осужденного уже возложена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющимся инспекцией самостоятельно, не может привести к более тщательному контролю за поведением осужденного со стороны инспекции. Тщательность и эффективность контроля за поведением осужденного должна быть достигнута при помощи установления взаимосвязи между органами, контролирующими исполнение приговора, и учебным заведением.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 и возложении на него обязанности в виде регистрации на явку в инспекцию – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО12
Копия верна: Судья ФИО11
Секретарь суда ФИО9
