Постановление от 15 сентября 2014 года

    Дело №***
 
    №***
 
                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Елец
 
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                                                          Коротеевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора г. Ельца                                                   ФИО3,
 
    подсудимого                 ФИО1,
 
    защитника - адвоката филиал .............                     ФИО6,
 
    представившей удостоверение №*** ордер № №***,
 
    при секретаре                                        ФИО4,
 
с участием потерпевшей                      ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
                                                                                                  ФИО1,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ............. машинистом пескоподающей установки, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем ............. №***, двигался по проезжей части N... N... в г. Ельце в сторону N... к дому №*** N... N... г. Ельца, видя идущую в попутном ему направлении по встречной для него полосе движения, пешехода ФИО2,в нарушение п. 10.1, п. 9.1 и 9.9. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, а затем на левую обочину и, продолжая движение, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости.
 
    В судебном заседании, перед началом рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением моральный и материальный ущерб, она с ним примирились, и не имеет претензий.
 
    Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО2, защитника ФИО6, просившей прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также государственного обвинителя, полагавшую возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 судимости не имеет ............. примирился с потерпевшей ФИО2, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме ............. производство по уголовному делу может быть прекращено, а подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд                                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
         Председательствующий                                                                Е.А. Коротеева