Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    ООО «<данные изъяты>», ИНН/КПП №, имеющего юридический адрес: РФ, <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступила жалоба от М. на нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства предприятием общественного питания ООО «<данные изъяты>», а именно на качество реализуемой предприятием продукции (пиццы).
 
    На основании обращения М. было проведено административное расследование с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»).
 
    В ходе осмотра помещения данного предприятия общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлены нарушения требований ст. ст. 11, 17, 32 Федерального закона от 30.03.1999. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», а также СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно -эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно:
 
    п.5.5 СП 2.3.6.1079 – 01. В подсобном помещении на потолочном покрытие имеются черные разводы, нарушена целостность потолочного покрытия;
 
    п. 6.5 СП 2.3.6.1079 – 01. Не маркируются в помещении для приготовления пиццы разделочные доски и ножи в соответствии с обрабатываемым на них продуктом;
 
    п. 7.11 СП 2.3.6.1079 – 01. Не соблюдаются в организации общественного питания при хранении пищевых продуктов правила товарного соседства (совместно сырье с готовой продукцией);
 
    п. 9.10 СП 2.3.6.1079 – 01. Не представлены на выпускаемую продукцию (пицца) документы, подтверждающие соответствие качества. Реализация полуфабрикатов, готовых блюд и других изделий вне организации общественного питания должна осуществляться при наличии сопроводительных документов (товарно-транспортная накладная, удостоверение о качестве и безопасности, декларация или сертификат соответствия). Пицца отпускается населению по заказу;
 
    п.12.1 СП 2.3.6.1079 – 01. В предприятии общественного питания допускается наличие насекомых (мухи);
 
    п. 13.4 СП 2.3.6.1079 – 01. Отсутствуют в предприятии общественного питания помещения для хранения верхней одежды и санитарной одежды;
 
    -п. 14.1 СП 2.3.6.1079 – 01. Не организован руководителем предприятия производственный контроль в соответствии с санитарными правилами «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением
санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058- 01....»;
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>»-К. признал вышеуказанные нарушения и пояснил, что данные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки.
 
    Ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Щ. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>».
 
    Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, объяснения представителя ООО «<данные изъяты>» - К. полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Согласно ст.6.6 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей либо приостановление деятельности на срок до 90 суток.
 
    Судом установлено, что на основании обращения М. было проведено административное расследование в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».
 
    При проведении административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>» установлены нарушения требований п.п. 5.5, 6.5, 7.11, 9.10, 12.1, 13.4, 14.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, определением № от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ООО «<данные изъяты>» установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие однородных правонарушений в течение года.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения штрафа, так как данный вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а именно обеспечить безопасные для жизни и здоровья человека условия для питания населения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Выявленные нарушения являются существенными и представляют непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.
 
    Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части изготовления пиццы сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна, судья О.А. Тагильцева
 
    Адрес суда: 654005, <адрес>.
 
    Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес>.
 
    Адрес должника: ООО «<данные изъяты> ИНН/КПП №, ОГРН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ., имеющего юридический адрес: РФ, <адрес>2, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Дата выдачи: «__» _________ 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать