Постановление от 15 сентября 2014 года

    № 4/1-178/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
 
от отбывания наказания
 
    г. Юрга 15 сентября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием ст. помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением прав в исправительных учреждениях Столярова П.О., осужденного Осипова А.В., представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области К.М.Р.,
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Осипова А.В., ***,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У с т а н о в и л
 
    Осипов А.В. осужден *** (л.д. 3-4, 5-10, 25-26).
 
    Начало срока ***, конец срока ***.
 
    На *** неотбытый срок составлял ***, что следует из справки ФКУ ИК-41 (л.д. 27).
 
    Осужденный Осипов А.В. *** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, т.к. отбыл 2/3 срока наказания, имел нарушения, которые досрочно погашены, *** (л.д. 2).
 
    В расписке от *** осужденный указал, что в услугах адвоката не нуждается (л.д. 19).
 
    Потерпевшая по делу Д.Г.С., извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание *** не явилась. Согласно представленному заявлению от ***, она возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Осипова А.В., т.к. он не выполняет в полном объеме решение суда по возмещению материального ущерба и морального вреда. ***. Не верит, что Осипов мог исправиться за время, проведенное в местах лишения свободы (л.д. 24).
 
    Постановлением *** от *** ходатайство Осипова А.В. было удовлетворено (л.д. 79-80).
 
    Постановление суда вступило в законную силу ***, и было исполнено, Осипов А.В. освобожден из ФКУ ИК-41 ***.
 
    *** от потерпевшей Д.Г.С. поступила апелляционная жалоба на данное постановление (л.д. 89, 92, 104-105).
 
    Согласно апелляционному постановлению *** от ***, постановление *** от *** об условно-досрочном освобождении Осипова А.В. от отбывания оставшегося наказания по приговору Заводского *** от *** отменено, апелляционная жалоба Д.Г.С. удовлетворена, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. 126-129).
 
    В настоящем судебном заседании осужденный Осипов А.В., отказавшись от услуг защитника (л.д. 157), поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суду пояснил следующее. Он на *** отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет *** он отбывал наказание в *** на протяжении всего срока наказания, а он отбыл семь с половиной лет, он был трудоустроен, имел *** – на протяжении всего срока наказания, он обучался в *** Исполнительный лист о взыскании морального вреда в *** не поступал. В настоящее время он работает, принимает меры к погашению исковых требований, самостоятельно перечисляет потерпевшей денежные суммы, а, находясь в колонии, он не мог возмещать моральный вред. Административных правонарушений не совершает. Просит учесть, что на его иждивении находится ребенок – О.В., *** г.р., и он помогает своей *** Он не угрожает и не угрожал потерпевшей Д.Г.С.. Просит ходатайство удовлетворить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-41 *** – К.М.Р., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 153), в судебном заседании ходатайство Осипова А.В. об условно-досрочном освобождении не поддержал, мотивировал следующим. Осипов А.В. *** отбывал наказание в ***, где допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания были сняты досрочно в порядке поощрения. За добросовестное отношение к труду Осипов А.В. поощрялся правами администрации ***. *** осужденный был переведен на облегченные условия содержания. В *** Осипов А.В. прибыл ***. За период отбывания наказания в *** допустил одно нарушение, которое снято досрочно. *** нарушений и взысканий не имеет. В *** он ***. Всего он имеет двадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе. В *** был трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения. Меры пожарной безопасности соблюдал не в полном объеме, допускал курение в не отведенных для этого местах, за что имел замечания от начальника отряда. На меры воспитательного характера реагировал правильно, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. За время отбытия наказания окончил профессиональное училище. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся, осуждение и наказание считает несправедливым, т.к. писал кассационные и надзорные жалобы. Письменное извинение родственникам потерпевшего не писал. Иск в размере *** в полном объеме из средств заработной платы осужденного. Исполлист о взыскании морального вреда в ИК-41 не поступал, поэтому производить удержания по заявлению осужденного не представлялось возможным. Осипов А.В. принимал участие в воспитательных, психологических мероприятиях, делал для себя должные выводы, вел здоровый образ жизни, на профилактическом учете не стоял, поддерживал связь с осужденными положительной направленности. В целом осужденный Осипов А.В. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, учитывая большой оставшийся неотбытый срок и нестабильное его поведение, поэтому администрация ИУ считает, что условно-досрочное освобождение Осипова А.В. нецелесообразно.
 
    Потерпевшая Д.Г.С., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 162), в судебное заседание не явилась. Согласно расписке от ***, просила рассмотреть данный материал в ее отсутствие (л.д. 146), что подтвердила телефонограммой от *** (л.д. 182).
 
    Из представленного потерпевшей заявления от *** следует, что она возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Осипова А.В., приводит следующие основания. Просит учесть мнение *** о том, что Осипов А.В. нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии и условно-досрочное освобождение нецелесообразно; он не встал на путь исправления. Просит принять во внимание решение *** от *** о взыскании в ее пользу с Осипова А.В. морального вреда в размере ***, которое не исполнено, гашение не начато. Осипов А.В. не выполняет в полном объеме решение суда по возмещению материального ущерба и морального вреда. Находясь на свободе, он может скрыться от дальнейшей уплаты возмещений. Она предполагает, что он может мстить ей и ее ребенку. Кроме того, в соответствии с требованиями законодательства освобождение по УДО возможно только при полном возмещении причиненного вреда (в т.ч., и морального), что по настоящему делу отсутствует (л.д. 140, 144).
 
    Выслушав представителя ФКУ ИК–41, осужденного, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение ст. помощника прокурора Столярова П.О., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
 
    В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
 
    На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
 
    К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и в целях восстановления социальной справедливости.
 
    Из материалов дела и личного дела осужденного установлено, что Осипов А.В. на *** отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда от ***.
 
    Из характеристики исправительного учреждения следует, что Осипов А.В. характеризуется положительно, был трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения, на меры воспитательного характера реагировал правильно, иск в размере *** погашен в полном объеме из средств заработной платы осужденного, принимал участие в воспитательных, психологических мероприятиях, делал для себя должные выводы (л.д. 11-12).
 
    На протяжении всего периода отбывания наказания он имел двадцать поощрений – ***. (л.д. 13, материалы личного дела л.д. 156-168, 180-182, 193, 196, 200, 206, 207, 212). Хотя осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и имел *** Осипов А.В. нарушений не допускал, взысканий не имел (л.д. 13, материалы личного дела л.д. 116-124, 147-151, 169-173, 183-188).
 
    Осужденный Осипов А.В. решением административной комиссии *** от *** был переведен на облегченные условия содержания (л.д. 48).
 
    Осужденный на протяжении всего срока отбывания наказания (и в ***) был трудоустроен, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Он обучался, окончил профессиональное училище при *** На профилактическом учете не состоял, относился к группе осужденных положительной направленности.
 
    Согласно заключению по результатам психодиагностики *** от ***, вопрос об условно-досрочном освобождении в отношении Осипова А.В. нецелесообразен (л.д. 14). Но при этом, в заключении не отражены причины и мотивы, по которым условно-досрочное освобождение Осипова А.В. не показано.
 
    Как следует из копии решения *** от ***, с осужденного Осипова А.В. в пользу Д.Г.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере ***, причиненного преступлением, за которое он осужден. Из содержания решения видно, что Осипов А.В. был извещен о поданном иске, требования признал в части – на сумму *** (л.д. 90, 141).
 
    Согласно данным бухгалтерии *** от *** за ***, Осипов А.В. отбывал наказание в *** с *** по ***. Исполнительный лист от *** по делу *** г. на сумму *** в пользу потерпевшей Д.Г.С. (материальный ущерб) погашен осужденным Осиповым А.В. полностью. Исполнительный лист на сумму *** *** в пользу потерпевшей Д.Г.С. (моральный вред) в *** не поступал (л.д. 133, 149).
 
    Как подтверждается копией решения *** от ***, с осужденных Осипова А.В. и П.А.С. солидарно в пользу Д.Г.С. взыскано *** в счет возмещения имущественного вреда (кража денежных средств в сумме *** согласно приговору *** от ***) (л.д. 151, 164).
 
    Исполнительный документ на основании данного судебного решения был направлен для исполнения в *** (по месту отбывания должником Осиповым А.В. наказания), и исполнительное производство окончено, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя *** от *** (л.д. 152, 165).
 
    Согласно ответу, поступившему из *** за *** от *** на судебный запрос, исполнительный лист (старого образца) по делу *** по иску Д.Г.С. к Осипову А.В., П.А.С. о взыскании морального вреда находится в материалах дела (вх. *** от ***) (л.д. 158, 182). Т.о., данный исполнительный лист к обращению не предъявлен.
 
    В материалах личного дела осужденного Осипова А.В. имеются сообщения *** о направлении Осипову А.В. для сведения копий исковых заявлений потерпевшей Д.Г.С., копии решения суда от *** о взыскании морального вреда (л.д. 184-187).
 
    Но данных о том, что исполнительный лист о взыскании с Осипова А.В. денежной компенсации морального вреда в размере ***, поступал в исправительные учреждения, где осужденный отбывал наказание, суду не представлено.
 
    Доводы администрации исправительного учреждения и прокурора о том, что Осипов А.В. в связи с написанием жалоб не осознал свою вину, суд находит беспочвенными, т.к. обращение с кассационными и надзорными жалобами – это предусмотренное законодательством право осужденных. Просьба отказать в предоставлении условно-досрочного освобождения по мотивам длительности не отбытого срока наказания также не основана на законе.
 
    Не нашли в судебном заседание подтверждения сомнения потерпевшей Д.Г.С. о том, что Осипов А.В., находясь на свободе, ***
 
    Анализируя представленные материалы в их совокупности, суд считает установленным, что в поведении осужденного Осипова А.В. произошли стойкие позитивные изменения, он встал на путь исправления, осознал вину и содеянное, принимал и принимает меры к возмещению исковых требований (материальный иск возмещен в полном размере; а компенсация морального вреда, по мнению суда, не погашалась не по его вине), и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
 
    Суд при этом учитывает, что Осипов А.В. имеет ***, *** г.р. (л.д. 188-189), обеспечен местом жительства, в настоящее время Осипов А.В. работает – с *** на *** (л.д. 120, 156); он принимает меры к возмещению потерпевшей Д.Г.С. морального ущерба, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 190, 191).
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Учитывая тяжесть содеянного и длительность не отбытого срока (***), суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Осипова А.В. обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из *** прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Ходатайство осужденного Осипов А.В. удовлетворить.
 
    Освободить Осипов А.В., ***
 
    Возложить на Осипова А.В. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из *** прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    Разъяснить Осипову А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    – совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    – совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    – совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)