Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1143/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 сентября 2014 года Московская область, г. Серпухов
 
ул. Ворошилова, д. 186
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умаровой М.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Умаровой М.Н., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <семейное положение> на иждивении имеющей четверых детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной: <адрес>, работающей на территории сельскохозяйственных угодий в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Мещериново,
 
    разъяснив Умаровой М.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Мещериново, выявлена гражданка <данные изъяты> Умарова М.Н., которая, являясь иностранной гражданкой, 22.03.2014 года прибыла на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, однако по истечении установленного срока пребывания в РФ, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонилась от выезда из Российской Федерации.
 
    Умарова М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что из-за того, что у нее не было денег, она не смогла выехать из РФ, в посольство не обращалась.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Умарова М.Н. обязана покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, что ею сделано не было. В силу ст. 18.8 ч.3 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КРФоАП присутствует в действиях Умаровой М.Н., поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ и не оформила продление миграционного учета, и ее вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился нарушитель, рапортом инспектора МРОКПИГ № 5 УФМС России по Московской области, объяснением нарушителя.
 
    При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновной и наличие на иждивении четверых детей, назначает наказание в пределах санкции ст. 18.8 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, объяснениями правонарушителя.
 
    На основании ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Умарову М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области.) Получатель: ИНН 7705705588, КПП 502701001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, код по ОКТМО 46651101, КБК 19211640000016022140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Судья И.Д. Пантела
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать