Дата принятия: 15 сентября 2014г.
1-244/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 15 сентября 2014года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Трофимова А.Ю., подсудимого Кругличенко К.В., адвоката Соломенниковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 1705, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении Кругличенко К.В., родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кругличенко К.В. <чч>, примерно в 00 часов 20 минут, действуя по предварительному сговору с иным лицом (гр-ном Сягайло В.И., скрывшимся от суда и находящимся в розыске) на автомобиле, принадлежащем Сягайло В.И. марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак № регион, имея общую цель и единый умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, прибыли к расположенным в одном дворе домам № по <***>, где обнаружили стоящие в указанном дворе автомобили ГАЗ №
Сягайло В.И., реализуя совместный с Кругличенко К.В. единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- бензина с указанных автомобилей, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по заранее определенной договоренности между собой, достал из багажника своего автомобиля заранее приготовленные и привезенные с собой полиэтиленовую канистру и шланг, после чего совместно с Кругличенко К.В. подошли к припаркованному у <***> автомобилю ГАЗ № регион, где Кругличенко К.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал совершить преступление, а Сягайло В.И. открутил крышку бензобака на указанном автомобиле, вставил шланг в бензобак и слил с него в принесенную с собой канистру 20 литров бензина марки АИ 92, стоимостью 29 рублей 10 коп. за 1 литр, на общую сумму 582 рубля, принадлежащий гр. Б., причинив ущерб на указанную сумму.
После этого, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бензина с указанных автомобилей, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по заранее определенной договоренности между собой, используя заранее приготовленные и привезенные с собой полиэтиленовую канистру и шланг, Сягайло В.И. совместно с Кругличенко К.В. подошли к припаркованному у <***> автомобилю ВАЗ № регион, где Кругличенко К.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал совершить преступление, а Сягайло В.И. открыл лючок бензобака, открутил крышку бензобака на указанном автомобиле, вставил шланг в бензобак и слил с него в принесенную с собой канистру, 5 литров бензина марки АИ 92, стоимостью 29 рублей 10 коп. за 1 литр, на общую сумму 145 рублей 50 коп., принадлежащий гр. Е.
Всего Кругличенко К.В., действуя совместно с иным лицом, совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 727 рублей 50 копеек.
В судебном заседании, проводимом в порядке предварительного слушания уголовного дела, подсудимый Кругличенко К.В. заявил суду о согласии с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины, а также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него за примирением сторон и в связи с полным возмещением им причинённого ущерба. Своё заявление он изложил как устно, так и в письменном виде.
Позицию подсудимого подержала адвокат Соломенникова Л.Н.
Потерпевшие Б., Е. представили суду письменные заявления с просьбами прекратить уголовное дело в отношении Кругличенко К.В., который им полностью возместил причинённый ущерб, поэтому они примирились с ним.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением данного дела в отношении Кругличенко К.В. за примирением сторон.
Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Кругличенко К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий в ходе предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявления потерпевших и заявленное подсудимым согласие с обвинением, и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.
При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшие заявили о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого им вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Кругличенко К.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он принял меры к примирению с потерпевшими, поэтому суд находит возможным согласиться с предложениями потерпевших и прекратить уголовное дело.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кругличенко К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Применённую к подсудимому Кругличенко К.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - полимерную канистру объёмом 25 литров, и шланг, хранящиеся в ОП-2 (том 1 л.д. 170-171, 172) – оставить на хранении для дальнейшего рассмотрения дела в отношении Сягайло В.И.; возвращенный потерпевшим бензин – полагать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <***>.
Судья В.А. Дорофеев.
