Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-562/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
при секретаре - Хрипуновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А.,
потерпевшего - ФИО7,
подсудимого - Фильчакова А.С.,
защитника - адвоката Копытова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фильчакова <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Фильчаков А.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов у Фильчакова, находившегося в квартире <данные изъяты> по <адрес>, где он распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО7, ФИО5 и ФИО6, которые в ходе распития спиртных напитков уснули, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, Фильчаков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной квартире банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую ФИО7, с которой вышел из квартиры. В этот же день Фильчаков, продолжая свои преступные действия, заведомо зная пин-код карты ФИО7, пришел к банкомату банка <данные изъяты>, расположенному в доме № по <адрес>, где в <данные изъяты> произвел снятие денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами Фильчаков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Фильчаков А.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
Потерпевший ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фильчакова за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
Фильчакову были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО7 с подсудимым Фильчаковым примирился, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Согласно материалам уголовного дела Фильчаков ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, имеет семью, <данные изъяты> характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Фильчакова прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фильчакова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фильчакова А.С. - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>. Судья Е.Н. Ярусова
