Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1- 200 (1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Вольск 15 сентября 2014 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,
при секретаре Аббасовой О.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
защитника адвоката Богомоловой Е.М. представившей удостоверение №1378 и ордер №70,
подсудимого Муравьева А.Ю.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Муравьева А. Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,
установил:
Муравьев А.Ю. органами следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. Муравьев А.Ю. находился в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ИП С., где у продавца магазина А. попросил дать ему в долг спиртное. В связи с отказом продавца дать спиртное в долг, у Муравьева А.Ю. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки. Реализуя свой умысел Муравьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, зашел за прилавок и с полки витрины открыто, в присутствии продавца А. похитил одну бутылку водки марки «Дроздовка оригинальная» емкостью 0,5 л. стоимостью 199 руб., принадлежащую С. На требование А. вернуть похищенное Муравьев А.Ю. не реагировал и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Муравьева А.Ю. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муравьева А.Ю. за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевшая пояснила, что причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым в полном объеме в денежном выражении в сумме 10 000 руб., в связи с чем они примирились между собой. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей подано добровольно и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.
Подсудимый Муравьев А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подтвердил, что вред потерпевшей заглажен в полном объеме.
Защитник адвокат Богомолова Е.М. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Плюснин Р.Н. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указывая, что за совершенное деяние виновное лицо должно понести наказание.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Муравьев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершено оно им впервые, причиненный вред заглажен полностью, стороны примирились между собой. Муравьев А.Ю. имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей. С учетом изложенного, суд находит возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Муравьева А. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Муравьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.А.Симонович
