Дата принятия: 15 сентября 2014г.
уг. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Ерёмина С.А., Темирханова Д.М., защитника – адвоката Митяковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерёмин С.А. и Темирханов Д.М. обвиняются в покушении на кражу имущества ООО « <данные изъяты>» на сумму 5058 руб. 73 коп, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Валитова Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмина С.А. и Темирханова Д.М., в связи с примирением, поскольку подсудимыми обществу возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем внесения денежных средств в кассу общества, претензий к подсудимым ООО « <данные изъяты>» не имеет.
Подсудимые их защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерёмина С.А. и Темирханова Д.М., поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий, Ерёмин С.А. и Темирханов Д.М., осознают последствия прекращения уголовного дела, в чем суд убедился в судебном заседании. Подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО12 и ФИО1 прекратитьна основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ерёмина С.А. и Темирханова Д.М., от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения Ерёмину С.А. и Темирханову Д.М. – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства :
- кресло раскладное Малага плюс 7 позиций, в количестве двух штук, плед 130х170 флис, в количестве четырех штук; сидушку 40х40 с имитацией пуговиц, хлопок (Виноград), в количестве четырех штук, подушку декоративную бязь набивная 36*36ПН36, фонарь ЭРА FA37M Аккумуляторный 6V4 5Ah 36хLED, в количестве двух штук, фонарь ЭРА КA16M Аккумуляторный 6V4 5Ah 24хLED; стол металлический в коробке- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Валитову Р.Р.- оставить по принадлежности, в ООО «<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней.
В случае подачи апелляционной жалобы, Ерёмин С.А. и Темирханов Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Председательствующий - Макарова О.В.
