Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-577/2014 год                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    г. Артем Приморского края             15 сентября 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.
 
    при секретаре Беловой Е.Е.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Артема Пуховой А.В.
 
    защитника адвоката Шикалида И.А., представившей удостоверение №1404 и ордер №1233 от 15.09.2014г.
 
    Подсудимого     – Бурцева К.О.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бурцев К.О., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурцев К.О., <данные изъяты> находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Г, находящейся в районе гаража № ГСК <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> края, воспользовавшись тем, что владелец автомашины – Г, дал разрешение прокатиться на автомашине только в районе указанного ГСК, без выезда за его территорию, находясь на водительском месте, осознавая, что не имеет прав на управление данной автомашиной за территорией ГСК <данные изъяты> расположенного в районе <адрес> края, действуя неправомерно, умышленно, без цели хищения с целью покататься на автомашине по территории <адрес>, завладел автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на которой в качестве водителя передвигался по территории <адрес> края, после чего не справившись с управлением, <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> края.
 
    Он же, <данные изъяты> находясь в спальной комнате <адрес> края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 1 500 руб., принадлежащие К, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб в сумме 1500 руб.
 
    До начала судебного заседания потерпевшие К, и Г предоставили заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что Бурцев К.О. перед ними извинился, возместил полностью материальный ущерб, они его простили, достигли примирения
 
    До начала судебного заседания подсудимый Бурцев К.О., с заявленными потерпевшими заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласился, суду пояснил, что перед потерпевшими извинился, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие его простили.
 
    Защитник адвокат Шикалида И.А., ходатайство заявленное о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала в полном объеме, поскольку Бурцев К.О. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшие не возражают, о прекращении дела, о чем лично написали письменное заявление.
 
    Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Артема Пуховая А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева К.О., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших и подсудимого, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.
 
    Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
 
    Потерпевшие предоставили суду заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Бурцева К.О., в связи с примирением сторон, поданное ими до начала судебного заседания.
 
    Бурцев К.О. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в том числе и в размере причиненного ущерба. Преступления, которые инкриминированы Бурцеву К.О., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение Бурцева К.О. от соседей и родственников не поступало, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С потерпевшими Бурцев К.О. примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевшие к нему не имеют, принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшие не желают, простили его.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемый Бурцев К.О. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство: автомашина марки <данные изъяты> хранящаяся у потерпевшего Г, оставить владельцу Г
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Бурцев К.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободить Бурцева К.О. от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомашину марки <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, оставить владельцу Г
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Колоколова Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать