Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
15 сентября 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б.,
следователя-начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» Иванова Д.Н.,
обвиняемого Еремеева А.Н.
защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя-начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» майора юстиции Иванова Д.Н. от 15 сентября 2014 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Еремеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Еремеев А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Еремеев А.Н. находился в помещении принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 - салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работником которого он являлся, занимая должность продавца-консультанта, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5
В то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, Еремеев А.Н., используя компьютер в качестве средства совершения преступления, осуществил перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на балансовый счет своего мобильного телефона.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, Еремеев А.Н., используя компьютер в качестве средства совершения преступления, осуществил перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на счета своих банковских карт, а также <данные изъяты> рублей на счет банковской карты своей матери ФИО6
Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, Еремеев А.Н. путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, находившихся в кассе, а также мобильного телефонного аппарата марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Затем Еремеев А.Н. с похищенным имуществом, а именно мобильным телефонным аппаратом марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Суворовский» в отношении Еремеева А.Н. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Еремеев А.Н. был задержан в порядке п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № и дал признательные показания. Мера пресечения Еремееву А.Н. не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Еремееву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, Еремеев А.Н. признал частично.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Иванов Д.Н. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Суворовский» ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому Еремееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства Иванов Д.Н. указал, что Еремеев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, и которое относится к категории тяжких преступлений. Также установлено, что Еремеев А.Н. зарегистрирован по адресу:<адрес>, но имеет временную регистрацию на территории Тульской области по адресу: <адрес>. Предварительным следствием также установлено, что Еремеев А.Н. имеет судимости за совершение тяжких преступлений и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, преступление в котором обвиняется Еремеев А.Н., он совершил в период испытательного срока.
При указанных обстоятельствах у следствия, имеются достаточные основания полагать, что Еремеев А.Н. обвиняясь, в совершении тяжкого преступления и оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу.
Исходя из данных о личности обвиняемого Еремеева А.Н. и тяжести совершенного им деяния при указанных выше обстоятельствах, для обеспечения исполнения приговора, у следствия возникла необходимость в избрании обвиняемому Еремееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оснований для избрания в отношении обвиняемого Еремеева А.Н. иной, более мягкой меры пресечения – в виде подписки о невыезде, личного поручительства, залога - нет.
В судебном заседании следователь Иванов Д.Н. и заместитель прокурора района Смирнова Г.Б. поддержали ходатайство об избрании обвиняемому Еремееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемый Еремеев А.Н. и его защитник адвокат Кирилин Ю.ВА. просили суд в удовлетворении ходатайства отказать, и избрать Еремееву А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как Еремеев А.Н. имеет постоянное место жительства, работал, наказание за совершенные им ранее преступления назначено условно с испытательным сроком, что он является инвалидом <данные изъяты> группы и органами следствия не представлено суду доказательств о том, что обвиняемый Еремеев А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы дела, данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Суд, изучив представленные следствием материалы, принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, его возрасте, о состоянии здоровья и семейном положении, учитывает также, что он является жителем<адрес>, на территории <адрес> находится временно, что Еремеев А.Н. имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления направленного против собственности, и полагает, что обвиняемый Еремеев А.Н оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а с учетом предъявленного обвинения, являясь жителем другой области может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Еремеева А.Н. и при предъявлении ему обвинения органами предварительного следствия допущено не было.
Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности доводов органов предварительного следствия о причастности Еремеева А.Н. к совершению преступления.
Обсуждая вопрос об избрании в отношении Еремеева А.Н. иной более мягкой меры пресечения, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
Данных о наличии у обвиняемого Еремеева А.Н. заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей суду не представлено и суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной обвинения ходатайства об избрании Еремееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как приведенные в нем мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд признает соответствующими требованиям ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ и поскольку они подтверждены приложенными к ходатайству и исследованными в судебном заседании материалами, не считает возможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливается судом в пределах срока предварительного следствия. Срок предварительного следствия по уголовному делу № истекает ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд
постановил:
избрать обвиняемому Еремееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу<адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Тульский областной суд путем подачи в Суворовский районный суд в течение 3 дней со дня его вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 3 суток с момента вручения копии данного постановления.
Судья
