Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гатчина 15 сентября 2014 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н. рассмотрел жалобу от адвоката Жеребцова Антона Юрьевича, поданную в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Адвокат Жеребцов А.Ю., представляющий интересы генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в суд жалобой на основании статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 04.04.2014 года, в которой ставится вопрос о признании постановления незаконным.
Суд не находит повода и оснований для принятия жалобы Жеребцова А. Ю. к рассмотрению, исходя из следующего.
По правилам, установленным статьей 125 УПК РФ, могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
К таковым решениям и действиям (бездействию) в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» № 1 от 10.02.2009г. в том числе относятся постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежат выяснению вопросы, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как указывает заявитель в своей жалобе, ФИО8 не является лицом, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовное дела, из содержания которого усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Доводы заявителя о том, что обжалуемым постановлением затрагиваются интересы генерального директора <данные изъяты> <данные изъяты>. носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.
Ссылка Жеребцова А.Ю. в жалобе на право обжалования постановления любым заинтересованным лицом отношения к делу не имеет.
Таким образом, предмета судебного разбирательства в установленном статьей 125 УПК РФ порядке в жалобе Жеребцова А.Ю. не содержится, в связи с чем, в принятии жалобы заявителя к рассмотрению надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ судья,
постановил:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы от адвоката Жеребцова Антона Юрьевича, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке статьи 125 УПК РФ.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Подлинник постановления находится в материале №3/10-202/2014 г. в Гатчинской городском суде Ленинградской области.
Постановление не вступило в законную силу на 15 сентября 2014 года.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
