Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 4/13-1101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
15 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Явлюхина Г.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Явлюхин Г.Ю. осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание:
- ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа;
- ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа;
- ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В своем ходатайстве осужденный Явлюхин Г.Ю просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года и смягчить размер наказания.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вышеуказанным законом изменения улучшающие положения осужденного в п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесены.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Следовательно, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поскольку предусматривают назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
По этим основаниям суд считает необходимым по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года Явлюхину Г.Ю. назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с учетом обстоятельств дела, установленных судом при вынесении приговора.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Явлюхина Г.Ю. на менее тяжкие.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
При этом, для наркотического средства кокаин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для марихуаны составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 5г, для особо крупного размера - свыше 1500г.
Для наркотического средства амфетамин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для марихуаны составляет значительный размер - свыше 0,2г, крупный размер - свыше 1г, для особо крупного размера - свыше 200г.
Для наркотического средства МДМА, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для марихуаны составляет значительный размер - свыше 0,6г, крупный размер - свыше 3,0г, для особо крупного размера - свыше 600г.
Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Из материала следует, что Явлюхин Г.Ю осужден 29 ноября 2007 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно наркотических средств - кокаина гидрохлорид общей массой 42,97гр; вещества в виде порошка белого цвета массой не менее 148,38гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин в количестве не менее 63,7927г и 34таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА общей массой 7,70г; порошкообразного вещества массой 99,75г, содержащее наркотическое средство - амфетамин в количестве 42,89г.
Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года в части квалификации действий Явлюхина Г.Ю. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотических средств в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Явлюхину Г.Ю. наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Явлюхина Г.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить.
Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года в отношении осужденного Явлюхина Г.Ю. в силу ст.10 УК РФ изменить:
По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) назначить ему наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.П. Кузьмин
