Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-237/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кстово 15 сентября 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М.,
потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО6,
подсудимого Кудряшова М.А.,
его защитника - адвоката Ермохина С.В, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер №(номер обезличен)
при секретаре Овчарук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кудряшова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Кудряшов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно предъявленному Кудряшову М.А. обвинению, преступление совершено (дата обезличена) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Кудряшовым М.А. и его защитником Ермохиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении Кудряшова М.А. возражали, ссылаясь на обязанность подсудимого возместить причиненный ущерб.
Государственный обвинитель против прекращения дела в отношении Кудряшова М.А. на основании постановления об амнистии не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекращение дела в отношении подсудимого Кудряшова М.А. на основании п.п.5 п.6 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В силу п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если подозреваемый, обвиняемый против этого не возражает.
Согласно п.12 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
В соответствии с п. 18 постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления.
Согласно п.п.5 п.6 постановления ГД ФС РФот 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Между тем, исходя из положений п. 10 постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Принимая во внимание, что подсудимый ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии, учитывая, что Кудряшов М.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном до дня вступления в силу постановления об амнистии, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не подпадает под круг лиц, на которых действие амнистии не распространяется, уголовное дело в отношении Кудряшова М.А. подлежит прекращению по основанию, указанному в п.п.5 п.6 постановления ГД ФС РФот 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Вместе с тем, прекращение дела в отношении Кудряшова М.А. на основании постановления об амнистии, не освобождает подсудимого от обязанности возместить потерпевшему вред, причиненный в результате его противоправных действий.
Вследствие прекращения уголовного дела в отношении Кудряшова М.А. по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО6 оставляются судом без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 п.6 постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п.1,18 постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»», п.3 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кудряшова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.п.5 п.6 постановления ГД ФС РФот 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Кудряшова М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив законному представителю потерпевшего право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство, диск DVD-R диск «Kodak» с двумя видеофайлами, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия (дата обезличена) года, DVD диск «Verbatim», изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Кудряшову М.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Киселев
