Дата принятия: 15 сентября 2014г.
4/1-595/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кунгур Пермского края 15 сентября 2014 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., осужденного Южакова Д.Ю., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи материал в отношении осуждённого Южакова Д.Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Южаков Д.Ю. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Южаков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроен, имеет поощрения, вину признал и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании осуждённый на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Южаков Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Осужденный Южаков Д.Ю. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них посредственно, находится в обычных условиях содержания, с представителями администрации вежлив, ранее судим за корыстные преступления, едва освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления.
В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование законопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдением установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, применение мер поощрения за добросовестный труд, полученные накануне обращения с ходатайством и отсутствие взысканий, не могут служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. Имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Южакова Д.Ю. не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, суд, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом 1/3 части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что цели наказания не достигнуты, в частности, не достигнута цель восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Южакова Д.Ю. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: О.А. Кужбаева
