Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.Сатка 15 сентября 2014 года
Саткинский горсуд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,
при секретаре Деменевой М.Н.,
с участием:
гос.обвинителя Ершовой Т.Ю.,
подсудимого Воронцова С.В.,
защитника-адвоката Файрузова Ф.М.,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Воронцова С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцов С.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Воронцов С.В. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем его отцу катался по <адрес>. Прокатившись до городского пруда в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Воронцов С.В. решил автомобиль поставить в гараж, расположенный в гаражном ряду с правой стороны от автодороги, ведущей в <адрес>. Проезжая мимо гаражей фарами от автомобиля осветил гараж, ворота которого были приоткрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у Воронцова С.В. возник умысел на тайное хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном ряду с правой стороны от автодороги, ведущей в <адрес>, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут Воронцов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, открыв ворота гаража, незаконно проник в гараж. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Воронцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 15 минут из гаража, тайно похитил принадлежащие ФИО: двигатель от автомобиля «<данные изъяты>», четырехцилиндровый, в разобранном состоянии, стоимостью <данные изъяты> рублей, головку блока цилиндров от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект литых дисков, диаметрами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект автомобильной резины с литыми дисками в сборе, диаметром <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные магнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобильные запасные части: воздушный и топливный фильтра от автомобиля марки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, шаровые опоры в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, рулевые тяги в количестве двух штук от автомобиля «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> рублей, тормозные колодки в количестве <данные изъяты> комплектов по <данные изъяты> колодки в комплекте от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью за один комплект <данные изъяты> рублей, иридиевые свечи в количестве <данные изъяты> штук от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, поршневые кольца в количестве одного комплекта по три кольца на один цилиндр <данные изъяты> цилиндрового двигателя, от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта вкладышей коренных и шатунных от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Сложив похищенное в автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Воронцов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
Впоследствии Воронцов С.В. похищенное имущество продал, а вырученные денежные средства истратил на личные нужды.
В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воронцова С.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый Воронцов С.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причиненный преступлением путем возвращения похищенного, а также выплатой ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Воронцов С.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», головку блока цилиндров от автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> литых диска, <данные изъяты> автомобильных колеса, <данные изъяты> автомобильные магнитолы - переданные потерпевшему ФИО, считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Воронцову С.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
Вещественные доказательства: двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», головку блока цилиндров от автомобиля марки «<данные изъяты>», четыре литых диска, четыре автомобильных колеса, две автомобильные магнитолы - переданные потерпевшему ФИО, считать возвращенными законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Ю.Шитлина
ВЕРНО
Судья: Н.Ю.Шитлина
Секретарь: М.Н.Деменева
Постановление вступило в законную силу «_26___» ___сентября__ 2014 г.
Судья: Н.Ю.Шитлина
