Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 4/13-220/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова С. Л., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов С.Л. осужден приговором Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Хабаровского судебного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым Степанов С.Л. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Степанов С.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ, а именно в ч. 3 ст. 158 УК РФ и в ч. 1 ст. 105 УК РФ, и снижении назначенного наказания. Ходатайство просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поскольку данными приговорами в действиях осужденного установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Изменений, улучшающих положение осужденного Степанова С.Л. в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
Изменений, улучшающих положение осужденного Степанова С.Л. в санкцию ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на которые ссылается осужденный, внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данных статей.
Приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Степанова С.Л. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) не могут быть применены, категория тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую.
Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Степанову С.Л., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Доводы осужденного о применении к нему изменений, внесенных Федеральным законом №377-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удовлетворению не подлежат, поскольку данный федеральный закон не улучшает положение осужденного, в связи с чем данные изменения не могут быть применении в отношении осужденного Степанову С.Л.
Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий по одному из составов преступлений, за которые он осужден приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как хищение было совершено не из дома, а из кладовой, не могут быть рассмотрены Майминским районным судом в порядке ст. 10 УК РФ, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в этой части в УК РФ не вносилось, а рассмотрение доводов осужденного о несогласии с квалификацией содеянного не входит в компетенцию Майминского районного суда.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Степанова С.Л. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Степанова С. Л. о приведении постановленных в отношении него приговоров Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Степанова С. Л. осужденным:
- приговором Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи Хабаровского судебного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Хабаровского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Степанова С.Л. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
